政府处理土地争议时，既会依据事实证据，也会参考判决（如果存在相关判决），但核心在于依法行政，以事实为依据，以法律为准绳。以下从不同角度详细分析：

1. 依据事实证据：

   • 事实认定：政府在处理土地争议时，首要任务是查明事实真相。这包括收集、审查相关证据，如土地权属证明、土地使用记录、相关合同或协议等。只有基于准确的事实认定，政府才能作出公正、合理的处理决定。
   • 证据规则：在证据收集和审查过程中，政府会遵循法定证据规则，确保证据的合法性、真实性和关联性。对于非法证据或不足以证明事实的证据，政府将不予采纳。

2. 参考判决（如果存在）：

   • 司法判决的效力：如果土地争议已经经过司法程序，并产生了具有法律效力的判决，政府在处理类似争议时通常会参考这些判决。司法判决具有既判力，对后续行政处理具有指导意义。
   • 判决的参考价值：即使判决不是直接针对当前争议，但其中涉及的法律原则、法律解释或事实认定方法等，也可能对政府处理当前争议提供有价值的参考。

3. 依法行政的核心原则：

   • 法律适用：政府在处理土地争议时，必须严格依照相关法律法规进行。这包括土地管理法、物权法、行政诉讼法等，确保处理决定的合法性。
   • 程序正当：政府处理土地争议还需遵循正当程序原则，包括通知、听证、说明理由等程序要求，保障当事人的合法权益。

4. 特殊情况下的处理：

   • 历史遗留问题：对于历史遗留的土地争议，政府可能需要根据特定历史时期的政策、法规或实际情况进行特殊处理。这种情况下，事实证据和法律原则的结合尤为重要。
   • 政策调整：如果政府政策发生调整，可能影响土地争议的处理方式。政府需根据新政策对争议进行重新评估和处理。

法律建议：

• 如果您涉及土地争议，建议积极收集并保存相关证据，如土地权属证明、使用记录等，以便在争议处理过程中维护自己的合法权益。
• 如果争议已经经过司法程序并产生了判决，您应了解判决的内容和效力，以便在政府处理争议时提供有价值的参考。
• 在处理土地争议过程中，如果遇到复杂或疑难问题，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果政府处理土地争议时未能充分依据事实证据或违反法定程序，可能导致处理决定被撤销或变更，甚至引发行政诉讼。
• 如果当事人对政府处理决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。