在民事案件审理过程中，若发现涉及刑事事实，法院原则上必须移送，不能自行决定不移送。这是基于法律对民事与刑事程序衔接的明确规定，旨在确保刑事犯罪得到及时追究，同时避免民事判决与刑事判决的冲突。以下从法律依据、移送程序、例外情形及实务建议四个方面进行详细说明：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第153条（原第136条）
明确规定：“人民法院在审理民事案件中，发现本案属于刑事案件或者本案虽不属于刑事案件，但涉及刑事犯罪嫌疑的，应当裁定中止诉讼，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
关键点：法院必须主动审查并中止民事诉讼，避免“以民掩刑”。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条
细化情形：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
适用场景：常见于合同诈骗、非法集资等民刑交叉案件。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条第3款
规定：“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查……认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案。”
衔接作用：确保移送后刑事程序的启动合法性。
二、移送程序
初步审查与中止诉讼
法官在审理中通过当事人陈述、证据材料等发现可能涉及刑事犯罪线索时，需对相关事实和证据进行初步审查，确定犯罪线索的真实性和关联性。一旦确认，法院应立即裁定中止民事案件的审理。
决定移送与准备材料
经审查认为犯罪线索符合移送条件（即存在犯罪事实且需要追究刑事责任），法院应制作移送函，详细说明案件基本情况，并整理与刑事犯罪有关的证据材料和民事案件卷宗材料，包括起诉状、答辩状、庭审笔录、书证、物证、证人证言等。
正式移送与接收机关立案侦查
法院将案件移送函、证据材料、卷宗材料等一并送达有管辖权的公安机关或检察机关（如合同诈骗、盗窃等移送给公安机关；贪污贿赂、渎职等职务犯罪案件移送给检察机关），并书面通知民事案件当事人。接收机关会对线索进行审查，如认为有犯罪事实需要追究刑事责任，会依法立案侦查。
刑事案件处理与民事案件恢复审理
侦查完毕后，如犯罪事实清楚、证据确实充分，公安机关或检察机关会依法提起公诉，人民法院对刑事案件进行审理并作出判决。刑事案件处理完毕后，法院根据刑事判决结果决定是否恢复民事案件的审理。若刑事判决认定不存在犯罪事实或犯罪事实与民事纠纷无关联，民事案件可恢复审理；若刑事案件已对相关权益作出处理，民事案件可终结审理。
三、例外情形：可不移送的特殊情况
尽管法律原则上要求移送，但存在以下例外情形时，法院可能暂不移送或部分不移送：
刑事犯罪与民事纠纷无实质关联
若刑事犯罪线索与民事案件的法律关系、争议焦点无实质关联（如民事案件为借款纠纷，刑事线索为当事人其他无关的违法行为），法院可能仅中止与刑事犯罪相关的部分审理，继续审理其余民事争议。
当事人自行和解或撤诉
若民事案件当事人达成和解或申请撤诉，且刑事犯罪线索不涉及公共利益或他人权益，法院可能尊重当事人意思自治，暂不移送（但需谨慎审查，避免放纵犯罪）。
刑事程序已启动或已处理
若刑事犯罪线索已由公安机关、检察机关立案侦查或已作出刑事判决，法院可能不再重复移送，而是直接依据刑事判决结果处理民事案件。
四、实务建议
强化法官审查义务
对大额资金往来、虚假陈述等异常情况主动调查核实，避免遗漏刑事犯罪线索。
建立跨部门协作机制
与公安、检察机关定期召开联席会议，统一法律适用标准，确保移送程序顺畅。
保障当事人权利
移送前告知当事人相关权利，如申请复议、提供新证据等，避免程序突袭。
谨慎处理例外情形
对可不移送的情形需严格审查，避免以“无关联”“已和解”等理由掩盖刑事犯罪。
总结：民事案件审理中发现刑事事实，法院原则上必须移送，这是法律对程序公正和实体公正的双重保障。实践中，法院需准确识别犯罪线索，严格遵循移送程序，并在例外情形下谨慎处理，以确保民刑程序有序衔接。若您遇到具体案件，可进一步向我咨询，我会结合案情提供详细分析。