结论：在合同交货期逾期近三年还未交付或者完全交付的情况下，买方是否有权要求卖方继续履行，需根据具体情况来判断，但通常情况下，买方仍可能享有要求继续履行的权利，不过也面临一些法律上的限制和实际情况的考量。

分析如下：

1. 合同法的原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果卖方未按照合同约定的时间交付货物，即构成违约，买方有权要求卖方承担违约责任，这包括要求卖方继续履行合同，即交付货物。

2. 继续履行的可行性：

   • 法律层面：从法律条文上看，买方要求继续履行是合理的，尤其是当货物具有特定性（如定制商品、特定型号的设备等），且继续履行不会造成不合理的负担或损失给卖方时。
   • 实际层面：然而，在实际操作中，如果交货期已经逾期近三年，可能需要考虑货物的现状（如是否已过保质期、是否已贬值或失去使用价值等）、卖方的履行能力（如是否仍具备生产或交付货物的能力）以及继续履行是否会对买方造成不合理的等待或损失。

3. 买方的选择权：

   • 买方在面对卖方逾期交货时，不仅有权要求继续履行，还有权选择解除合同并要求赔偿损失。这取决于买方对货物需求、市场变化、成本效益等多方面的考量。
   • 如果买方认为继续履行已无实际意义或成本过高，可能会选择解除合同并寻求其他救济方式。

4. 诉讼时效的考虑：

   • 需要注意的是，虽然买方在法律上可能享有要求继续履行的权利，但还需考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果买方在逾期交货后三年内未提起诉讼或仲裁，可能会面临诉讼时效届满的风险，从而失去法律保护。但在此案例中，由于逾期时间已近三年，买方应尽快采取行动以避免诉讼时效问题。

5. 特殊情况下的处理：

   • 如果合同中明确约定了逾期交货的违约责任和解决方式（如支付违约金、解除合同等），则应按照合同约定处理。
   • 如果因不可抗力或其他正当理由导致卖方无法按时交货，卖方可能免除或部分免除违约责任，但这需要卖方提供充分的证据来证明。

建议：

• 买方应首先审查合同条款，了解双方的权利和义务以及违约责任的规定。
• 评估货物的现状和卖方的履行能力，考虑继续履行是否实际可行且符合自身利益。
• 尽快与卖方进行沟通协商，寻求解决方案，如要求卖方明确交货时间、支付违约金或赔偿损失等。
• 如果协商无果，且买方认为继续履行是合理且可行的，应在诉讼时效期间内及时提起诉讼或仲裁以维护自身权益。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。