关于以信息网络方式订立的委托合同的管辖问题，结论前置如下：

1. 一般原则：被告住所地或合同履行地法院管辖
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这一原则同样适用于以信息网络方式订立的委托合同。

2. 信息网络方式订立的合同履行地的特殊规定
   对于通过信息网络订立的合同，若合同履行地存在争议，可参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：

   • 以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
     
   • 对于委托合同，虽该条款未直接提及，但司法实践中通常结合合同实际履行情况确定履行地。例如，若委托事项涉及线上服务（如设计、咨询），且服务成果通过信息网络交付，可能以委托人住所地或服务接收地为履行地；若涉及线下行为（如代办手续、实地调查），则以实际履行行为地为履行地。

3. 协议管辖的优先适用
   若双方在合同中明确约定了管辖法院（如“因本合同产生的争议由甲方所在地法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则应优先适用协议管辖。需注意：

   • 协议管辖需采用书面形式（包括数据电文，如电子邮件、电子签名等）；
     
   • 约定需明确具体，避免模糊表述（如“由原告所在地法院管辖”可能因原告不确定而被认定无效）。

4. 实务建议

   • 合同起草阶段：明确约定管辖法院，减少争议成本。例如：“双方一致同意，因本合同产生的任何争议，由乙方所在地人民法院管辖。”
     
   • 争议发生阶段：若未约定管辖，需结合合同履行情况（如服务交付方式、实际履行地等）收集证据，以支持己方主张的管辖法院。
     
   • 特殊情形：若委托事项涉及侵权（如受托人泄露委托人商业秘密），可能同时构成违约与侵权竞合，此时原告可选择向被告住所地或侵权行为地法院起诉。

示例说明：
假设A公司（北京）通过线上平台委托B公司（上海）设计广告，合同未约定管辖。若B公司交付的设计成果通过电子邮件发送，且A公司主张设计不符合要求，此时合同履行地可能认定为A公司住所地（北京），A公司可向北京法院起诉；若B公司主张A公司未支付费用，且B公司实际在上海完成设计工作，B公司也可主张以上海为履行地，向上海法院起诉。若双方在合同中约定“争议由B公司所在地法院管辖”，则直接适用该约定。

如有进一步疑问或需具体分析合同条款，可直接向我咨询。