关于信息网络买卖合同纠纷的管辖权问题，结论如下：
在信息网络买卖合同纠纷中，管辖权的确定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，同时考虑合同双方的约定和实际情况。以下是从不同角度对管辖权问题的详细分析：
一、协议管辖优先
法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
实际应用：如果买卖双方在合同中明确约定了管辖法院，且该约定合法有效，那么应当按照协议确定管辖法院。例如，双方可以约定“争议提交至某地人民法院管辖”或“由某仲裁委员会仲裁”。
二、法定管辖补充
在无协议管辖或协议管辖无效时，依据法定管辖原则确定管辖法院，主要包括被告住所地管辖和合同履行地管辖。
被告住所地管辖：
- 自然人：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
- 法人或其他组织：同样依据该法条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。
合同履行地管辖：
- 信息网络方式交付：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，若通过信息网络交付标的，买受人住所地为合同履行地。
- 其他方式交付：若通过快递等其他方式交付标的，收货地为合同履行地。
- 约定优先：合同中对履行地有明确约定的，从其约定。例如，如果合同中明确约定“发货地为合同履行地”，则应以发货地为准。
三、特殊情况的管辖
侵权与违约竞合：
- 如果卖方商品存在质量问题，买方可选择以违约或侵权为由提起诉讼。此时，管辖法院的确定可能适用不同规则。例如，如果以侵权为由提起诉讼，可能涉及侵权行为地法院的管辖。
涉外信息网络买卖合同纠纷：
- 涉及涉外因素时，管辖问题可能更加复杂。此时，需考虑国际条约、国际惯例及我国法律的特殊规定。例如，如果合同中包含涉外条款，可能需要依据国际私法规则确定管辖法院。
四、互联网法院的特别规定
- 若起诉地设有互联网法院（如北京、上海、广州等地），此类纠纷可能由互联网法院集中管辖。互联网法院专门处理与互联网相关的案件，包括信息网络买卖合同纠纷。这为当事人提供了更加便捷、高效的诉讼途径。
五、实践建议
- 明确约定管辖法院：在签订合同时，双方可以明确约定管辖法院，以避免后续纠纷中的管辖权争议。
- 保留相关证据：在发生纠纷时，保留好订单信息、物流记录、沟通记录等证据，以便在诉讼中证明自己的主张。
- 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在提起诉讼前，建议你咨询专业律师，以便获得更加具体、针对性的法律建议。不过，作为高旭东律师，你可以直接向我咨询相关问题，我会为你提供专业的法律服务。
示例说明：
假设甲在A市通过电商平台购买了乙公司销售的商品，收货地为B市。后因商品质量问题，甲欲起诉乙公司。在此情况下：
- 如果合同中明确约定了管辖法院（如“争议提交至A市人民法院管辖”），则应以合同约定为准。
- 如果合同中没有约定管辖法院，则甲可以选择向B市（收货地）或乙公司住所地的人民法院提起诉讼。
- 如果甲选择以侵权为由提起诉讼，且侵权行为地（如商品质量问题导致的损害发生地）在C市，则C市人民法院也可能具有管辖权。
综上所述，信息网络买卖合同纠纷的管辖权问题涉及多个方面，包括协议管辖、法定管辖、特殊情况下的管辖以及互联网法院的特别规定等。在处理此类纠纷时，建议当事人根据具体情况选择合适的管辖法院，并咨询专业律师以获得更加具体、针对性的法律建议。