关于经过互联网的运输合同的管辖问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

互联网运输合同的管辖问题，主要依据《民事诉讼法》及相关司法解释确定。一般情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时也可根据合同中的协议管辖条款确定管辖法院。

详细分析

1. 一般管辖原则：

   • 根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 在互联网运输合同中，如果双方没有特别约定管辖法院，那么被告（如运输公司）的住所地或合同履行地（如货物交付地）的法院均有管辖权。

2. 协议管辖：

   • 《民事诉讼法》第三十五条允许合同双方当事人在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
   • 在互联网运输合同中，如果双方明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照协议管辖的约定确定管辖法院。

3. 特殊情况的管辖：

   • 如果互联网运输合同涉及铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，可能由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
   • 对于涉及海商合同的纠纷，如海上运输合同，可能还涉及海事法院的专属管辖。

4. 电子合同的特殊性：

   • 互联网运输合同通常是以电子形式签订的，但这并不影响其管辖原则的适用。
   • 在确定管辖时，应关注合同中的实际履行地、被告住所地以及双方是否有协议管辖的约定。

法律建议

• 在签订互联网运输合同时，建议双方明确约定管辖法院，以减少未来可能发生的管辖争议。
• 如遇管辖争议，应及时咨询专业律师，以便准确判断管辖法院，确保诉讼程序的顺利进行。

如您有任何关于互联网运输合同管辖问题的进一步疑问，或需要其他法律方面的帮助，请随时向我咨询。