关于网络签订的服务合同的管辖地问题，这主要取决于合同的具体性质以及相关法律法规的规定。以下是一些详细且深入的解答：

首先，我们需要明确的是，如果网络签订的服务合同属于《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》中明确由互联网法院集中管辖的案件类型，那么该合同的纠纷将由相应的互联网法院管辖。具体来说，如果合同属于“签订、履行行为均在网络上完成的网络服务合同纠纷”，那么根据该规定的第一条第七项，这类纠纷将由互联网法院集中管辖。

其次，对于不属于互联网法院集中管辖范围的网络服务合同纠纷，其管辖地则通常遵循一般的民事诉讼管辖原则。这通常意味着，纠纷将由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在实际操作中，合同履行地可能根据合同的具体内容、交易习惯以及双方当事人的约定等因素来确定。

此外，还有一个重要的点是关于协议管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》的第二条，对于合同及其他财产权益民事纠纷，当事人可以依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。这意味着，如果双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定符合法律及司法解释的规定，那么该约定将具有法律效力，双方应当遵守。但需要注意的是，如果当事人之间采取格式条款形式约定案件由互联网法院管辖，那么该格式条款必须符合法律及司法解释关于格式条款的规定，否则可能被认定为无效。

最后，如果合同纠纷涉及涉外因素或者涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区，那么管辖地的确定可能还需要考虑相关的国际条约、双边协议以及特别行政区的法律规定等因素。

综上所述，网络签订的服务合同的管辖地问题需要根据合同的具体性质、相关法律法规的规定以及双方当事人的约定等因素来综合确定。如果合同属于互联网法院集中管辖的范围，那么将由相应的互联网法院管辖；如果不属于，则通常遵循一般的民事诉讼管辖原则。同时，双方当事人也可以在合同中明确约定管辖法院，但该约定必须符合法律及司法解释的规定。