结论：网络签订的服务合同履行地的确定，需根据合同中的具体约定、法律原则及实际情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、合同中有明确约定履行地的情况

1. 直接依据约定：若网络服务合同中明确约定了履行地点，如“服务提供方应在XX市XX区提供服务”，则该约定地点即为合同履行地。这种情况下，双方应严格按照合同约定执行。

2. 约定管辖法院的影响：合同中可能还包含关于管辖法院的约定，如“因本合同产生的争议，由XX地人民法院管辖”。虽然这主要涉及诉讼管辖问题，但约定的管辖法院所在地往往与合同履行地有密切联系，可作为确定履行地的参考。

二、合同未约定或约定不明确履行地的情况

1. 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项的规定，履行地点不明确时，对于服务合同而言，“其他标的”通常指的是服务行为本身。因此，原则上应认定服务提供方所在地为合同履行地。但需注意，若服务需到特定地点完成，如现场维修、安装等，则该特定地点可视为合同履行地。

2. 特殊规定与司法实践：

   • 信息网络方式签订的服务合同：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同（此处的“买卖合同”可类推适用于服务合同），若通过信息网络交付标的（如在线服务），则以服务接受方住所地为合同履行地；若通过其他方式交付标的（如需要服务提供方到现场服务），则服务实际提供地为合同履行地。
   • 即时结清的合同：对于即时结清的服务合同，如现场即时提供的咨询服务，其履行地往往难以通过常规标准判断。此时，可根据交易发生时的具体地理位置（如服务提供方的经营场所或服务接受方的指定地点）来确定合同履行地。

3. 实际操作建议：

   • 审查合同条款：在签订网络服务合同时，应尽可能明确约定履行地点，以避免后续争议。
   • 结合交易习惯与行业特性：在缺乏明确约定的情况下，可参考同类服务的行业惯例或双方过往交易模式来推断履行地。例如，长期合作中形成的固定服务地点可作为重要参考。
   • 关注服务性质与履行方式：需区分现场服务与远程服务：现场服务以实际提供服务地点为准，远程服务则需结合信息传输终端所在地等因素综合判断。

三、特殊注意事项

• 证据收集与保存：在合同履行过程中，双方应注意收集和保存与合同履行地相关的证据，如服务记录、通信往来、现场照片等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 法律咨询：对于复杂的网络服务合同纠纷或不确定如何确定履行地的情况，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和指导。

举例说明：假设甲乙双方通过网络签订了一份网站设计服务合同，但合同中未明确约定履行地点。若设计服务主要通过线上沟通、文件传输等方式完成，则根据相关规定，可以认为服务接受方（甲方）住所地为合同履行地。若设计服务需要乙方到甲方现场进行部分工作，如现场调研、测试等，则该现场地点可视为合同履行地。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。