未缴获毒品也能认定为运输毒品犯罪，但关键在于是否有足够且确凿的证据证明行为人实施了运输毒品的行为。以下从法律依据、认定要点及具体案例等角度进行详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
- 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。该条款明确规定了运输毒品罪的构成，并未将毒品的实际缴获作为定罪的必要条件。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：
- 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
- 定罪量刑的事实都有证据证明；
- 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
- 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、认定要点
行为人具有运输毒品的主观故意：
- 行为人明知是毒品而故意进行运输，这是认定运输毒品罪的主观要件。如果行为人不知道所运输的是毒品，或者误以为是其他合法物品，则不构成运输毒品罪。
存在运输毒品的行为：
- 运输毒品的行为可以是公开的，也可以是秘密的；可以是直接的，也可以是间接的。关键在于行为人是否实施了将毒品从一地运往另一地的行为。
证据确实、充分：
- 在未缴获毒品的情况下，认定运输毒品罪需要更加严格地审查证据。证据必须确实、充分，能够形成完整、严密的证明体系，排除合理怀疑。这包括言词证据（如犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，证人证言等）和其他客观证据（如通信记录、资金往来记录、行程轨迹等）的相互印证。
三、具体案例与应用
在某些案件中，警方虽未能缴获毒品，但通过调取犯罪嫌疑人的手机通话记录、银行转账记录、监控视频等证据，结合犯罪嫌疑人的供述和证人证言，形成了完整的证据链条。例如，犯罪嫌疑人与毒品上家或下家的通话记录涉及毒品交易和运输；银行转账记录与毒品交易金额相符；监控视频、车票、机票等证明犯罪嫌疑人在特定时间前往毒品来源地或目的地。这些证据相互印证，足以证明犯罪嫌疑人实施了运输毒品的行为，法院最终认定其构成运输毒品罪。
四、特殊情况下的认定
零口供案件：
- 在犯罪嫌疑人拒不供认的情况下，如果其他证据确实、充分，能够形成完整、严密的证明体系，排除合理怀疑，也可以认定犯罪嫌疑人构成运输毒品罪。
间接证据定案：
- 在缺乏直接证据（如毒品实物）的情况下，如果间接证据（如通信记录、资金往来记录等）能够相互印证，形成完整的证据链条，证明犯罪嫌疑人有运输毒品的高度可能性，也可以作为认定犯罪的依据。
五、总结与提醒
未缴获毒品时认定运输毒品罪需要更加严格地审查证据，确保证据确实、充分，排除合理怀疑。法院会综合考虑各种因素，确保判决的公正性和准确性。同时，这也提醒我们在处理此类案件时应保持谨慎态度，既要打击犯罪，也要保障人权，确保不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。