结论：合同解除后，守约方以重新招标价差主张损失赔偿是否合适，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与合同约定
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除后，守约方有权要求违约方赔偿因其违约行为所造成的损失，包括直接损失和间接损失。重新招标价差，若能证明是因违约方违约导致合同解除后，守约方为恢复合同履行或减少损失而重新招标所产生的额外费用，且该费用合理、必要，则可能构成守约方的损失，有权要求违约方赔偿。
合同约定：
- 若合同中明确约定了合同解除后损失赔偿的范围和计算方式，包括重新招标价差等，则应按照合同约定执行。合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力，双方应遵守合同约定。
二、重新招标价差的合理性
必要性：
- 守约方需证明重新招标是必要的，即因违约方违约导致原合同无法继续履行，且重新招标是恢复合同履行或减少损失的合理方式。若守约方未采取合理措施减少损失，如未及时重新招标或选择不合理的招标方式，则可能影响其主张重新招标价差赔偿的合理性。
合理性：
- 重新招标价差需合理，即与市场价格相符，且未因守约方的过错或不当行为而增加。若重新招标价差过高，超出市场合理范围，或因守约方故意抬高价格、选择不合理的招标条件等导致价差增加，则违约方有权对不合理部分提出抗辩。
三、举证责任与证据收集
举证责任：
- 守约方主张重新招标价差赔偿的，应承担举证责任，证明重新招标价差的存在、合理性及与违约方违约行为的因果关系。若守约方无法提供充分证据证明其主张，则可能面临败诉风险。
证据收集：
- 守约方应收集并保存与重新招标相关的所有证据，包括招标文件、投标文件、中标通知书、合同文本、付款凭证等，以证明重新招标价差的存在和合理性。同时，守约方还应收集证明违约方违约行为的证据，如违约通知、违约事实记录等。
四、实际操作建议
协商解决：
- 在合同解除后，守约方与违约方可以尝试通过协商解决损失赔偿问题。协商过程中，双方可以就重新招标价差等损失赔偿问题进行充分沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
诉讼或仲裁：
- 若协商无果，守约方可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求违约方赔偿重新招标价差等损失。在诉讼或仲裁过程中，守约方应充分准备证据，证明其主张的合理性和合法性。
总结与建议：合同解除后，守约方以重新招标价差主张损失赔偿是否合适，需结合具体情况判断。若能证明重新招标价差是因违约方违约导致合同解除后，守约方为恢复合同履行或减少损失而产生的合理、必要费用，则守约方有权要求违约方赔偿。在实际操作中，守约方应充分准备证据，证明其主张的合理性和合法性，并尝试通过协商解决损失赔偿问题。若协商无果，则可以通过诉讼或仲裁等法律途径维护自身权益。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。