结论概述：根据农商银行2026年2月存款利率调整公告，此前已办理的定期存款按原合同利率执行，不受本次调整影响。因此，储户无权要求按原利率执行新存款，但已存入的定期存款仍按原利率计息。以下从法律关系、合同履行、利率调整规则等角度展开分析：

1. 法律关系与合同履行原则

根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行义务。储户与银行之间的存款合同自成立时生效，利率作为合同核心条款，双方已通过书面或电子形式确认。除非合同明确约定利率可随市场调整（如浮动利率存款），否则银行单方调整利率不影响已存入存款的利率执行。

新闻背景印证：公告明确“此前已办理的定期存款按原合同利率执行”，这与《民法典》的合同严守原则一致，银行已通过公告形式履行了告知义务，储户需接受调整后的规则。

2. 利率调整的合法性与例外情形

银行调整存款利率属于商业自主行为，但需符合以下条件：

• 合规性：调整需符合央行《储蓄管理条例》及金融监管要求，不得损害储户合法权益；
• 告知义务：需通过公告、官网等渠道提前公示（如本次调整自2月4日起生效）；
• 区分存量与增量：已存入存款按原利率执行，新存款按调整后利率执行，这是行业惯例。

例外情形：若储户与银行签订的存款合同中明确约定“利率随银行公告调整”，则银行调整后，新存入的资金可能适用新利率，但已存入部分仍按原合同执行。

3. 储户的权利与救济途径

• 已存入定期存款：按原合同利率计息，储户无权要求变更；
• 新存入资金：可选择按调整后利率存款，或对比其他银行利率后决策；
• 争议解决：若银行未履行告知义务或擅自变更存量存款利率，储户可依据《消费者权益保护法》第8条（知情权）向当地银保监局投诉，或通过诉讼主张权利。

4. 热点事件延伸思考：利率调整的行业影响

• 对储户的影响：长期定存利率上浮（如三年期从1.8%升至1.85%）可能吸引更多资金流入，但短期利率优化幅度有限，储户需根据资金流动性需求选择存期；
• 对银行的影响：通过分级定价、新客专享等策略吸引特定客户群体，优化负债结构，但需平衡资金成本与收益；
• 对行业的警示：银行调整利率需提前公示并明确规则，避免因信息不对称引发纠纷；储户应仔细阅读合同条款，关注利率调整公告。

5. 结合时事的普法教育：存款合同的关键条款

• 利率条款：明确是固定利率还是浮动利率，浮动利率需约定调整规则（如挂钩LPR或银行公告）；
• 存期条款：定期存款提前支取通常按活期利率计息，储户需规划资金使用；
• 自动转存条款：若合同约定自动转存，转存后的利率可能按转存日银行挂牌利率执行，需关注转存规则。

建议：若您对存款合同条款或利率调整规则有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体合同文本为您分析权利义务。