结论：四年不给家用本身不直接导致离婚财产少分，但若存在法定过错情形或符合特定条件，可能影响财产分割比例。以下是具体分析：

1. “四年不给家用”与财产分割的直接关联性
   根据《民法典》第1062条，夫妻共同财产原则上均等分割，“不给家用”本身不属于法定少分财产的直接理由。但若“不给家用”的行为导致家庭经济困难、影响子女抚养或构成家庭暴力（如经济控制），可能间接影响财产分割。例如：

   • 若一方长期控制家庭财产，导致另一方生活困难，法院可能依据《民法典》第1087条“照顾子女、女方和无过错方权益”原则，适当倾斜分割比例；
     
   • 若“不给家用”伴随其他过错（如出轨、虐待），可能构成法定少分情形（详见下文）。

2. 法定少分财产的情形
   根据《民法典》第1092条，若一方存在以下行为，另一方可主张少分或不分财产：

   • 隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产；
     
   • 伪造债务企图侵占另一方财产。
     若“四年不给家用”涉及上述行为（如偷偷转移财产），可直接主张少分。但单纯“不支付家用”若未涉及财产转移，通常不适用此条款。

3. “不给家用”与离婚损害赔偿的关联
   若“不给家用”导致另一方精神或物质损害（如因经济困难患病），可结合《民法典》第1091条主张离婚损害赔偿，但赔偿金额与财产分割比例无直接关系，需单独提出请求。

4. 实务建议

   • 收集证据：证明“不给家用”的具体情况（如银行流水、聊天记录、证人证言），以及其对家庭生活的影响（如子女教育支出、医疗费用等）；
     
   • 综合主张：若存在其他过错（如出轨、家暴），可同时主张少分财产和损害赔偿；
     
   • 协商优先：离婚财产分割可通过协商解决，法院会尊重双方合理约定。

总结：四年不给家用需结合具体行为性质判断是否影响财产分割。若涉及财产转移或构成过错，可主张少分；若仅为经济支持不足，需通过证据证明其对家庭的影响，争取倾斜分割。如有进一步细节（如对方是否存在其他过错、财产类型等），可向我补充说明，我会为您详细分析。