结论前置：遇到交了定金对方不发货还要求再交钱的情况，您有权拒绝并要求对方按约定履行义务或退还定金，必要时可通过法律途径维权。以下是具体分析：

1. 定金的法律性质与效力

根据《民法典》第五百八十六条，定金是合同履行的担保方式，具有以下特点：

• 限额性：定金数额不得超过主合同标的额的20%，超出部分不产生定金效力。
• 双向约束：若支付方违约，定金不退；若收受方违约，需双倍返还定金。
• 从属性：定金合同以主合同（如买卖合同）成立为前提，主合同无效则定金合同无效。

您的权利：若对方未发货且要求追加款项，可能构成违约。您有权要求对方：

• 按原合同发货；
• 退还已支付的定金；
• 若对方存在恶意欺诈，可主张双倍返还定金。

2. 对方行为的法律定性

对方的行为可能涉及以下违法情形：

• 违约：未按约定履行发货义务，违反《民法典》第五百七十七条。
• 欺诈：若对方以非法占有为目的，虚构事实（如谎称货物短缺）要求追加款项，可能构成《刑法》第二百六十六条的诈骗罪。
• 不当得利：若对方无合法依据收取款项，您可依据《民法典》第九百八十五条要求返还。

建议行动：

1. 固定证据：保存合同、付款凭证、聊天记录、通话录音等，证明对方违约或欺诈。
2. 书面催告：通过邮件、短信等方式要求对方限期履行义务或退还定金，保留催告记录。
3. 投诉举报：向市场监管部门（12315）或消费者协会投诉，若涉及诈骗可向公安机关报案。
4. 诉讼维权：若协商无果，可向法院起诉，主张解除合同、返还定金及赔偿损失。

3. 追加款项的合法性分析

对方要求追加款项可能缺乏法律依据：

• 无合同依据：若原合同未约定“追加款项”条款，对方无权单方面变更合同内容。
• 显失公平：若对方以不发货为威胁要求追加款项，可能构成《民法典》第一百五十一条的显失公平，您可请求撤销合同。

风险提示：

• 避免直接支付追加款项，否则可能被认定为对原合同的变更，增加维权难度。
• 若对方以“不交钱就不发货”为由胁迫您，可保留证据并报警。

4. 维权路径选择

根据纠纷严重程度，您可采取以下措施：

1. 协商解决：与对方沟通，明确拒绝追加款项，要求按原合同履行。
2. 调解介入：通过第三方调解机构（如人民调解委员会）促成和解。
3. 仲裁/诉讼：若合同约定仲裁条款，可申请仲裁；否则直接向法院起诉。

总结：对方的行为已涉嫌违约，您无需妥协追加款项。建议优先通过书面催告、投诉举报等方式施压，若无效则果断启动法律程序。如需进一步协助，可随时向我咨询具体操作细节。