在一般商业交易或民事活动中，大额现金交易本身并不直接赋予一方要求对方证明资金来源的法定权利，但在特定情形下，基于反洗钱、税务合规或合同约定等理由，可以合理要求对方说明资金来源。具体分析如下：

1. 一般商业交易或民事活动中的情况
   在普通的商业交易或民事活动中，如买卖合同、借款合同等，双方主要关注的是交易本身的合法性和合同条款的履行。除非合同中有明确约定，否则一方通常无权直接要求对方证明资金来源。这是因为，资金来源属于对方的隐私或商业秘密范畴，除非涉及违法犯罪或公共利益，否则不受随意调查。

2. 反洗钱法规下的情况
   根据《中华人民共和国反洗钱法》及相关规定，金融机构和特定非金融机构在办理业务时，如果发现交易金额、频率、流向等存在异常，或者客户行为符合洗钱特征，有权要求客户说明资金来源和用途。虽然这一规定主要针对金融机构，但在某些特定情况下，如涉及大额现金交易的商业活动，如果交易双方或第三方（如监管机构）有合理理由怀疑交易涉及洗钱等违法活动，也可能要求交易方提供资金来源证明。

3. 税务合规方面的情况
   在税务领域，如果大额现金交易涉及应税行为，税务机关有权根据税收征收管理法的规定，对纳税人的资金来源和用途进行调查和核实。这是为了确保税收的合法性和公平性，防止税收流失。因此，在税务检查或税务争议中，如果交易涉及大额现金，税务机关可能要求纳税人提供资金来源证明。

4. 合同约定或行业惯例的情况
   如果双方在合同中明确约定了大额现金交易需要提供资金来源证明，或者该行业存在这样的惯例，那么一方有权根据合同或行业惯例要求对方提供资金来源证明。这种情况下，要求提供资金来源证明是基于双方的约定或行业规范，而非法定权利。

建议：

• 如果您是大额现金交易的接收方，且对对方的资金来源存在合理怀疑，可以在合同中明确约定资金来源证明的要求，或者在交易前通过合法途径了解对方的资金状况。
  
• 如果您是大额现金交易的支付方，且对方要求您提供资金来源证明，您应根据合同约定或行业惯例进行配合。如果认为对方的要求不合理或侵犯了您的隐私权，可以寻求法律帮助或通过协商解决。
  
• 在任何情况下，都应确保交易活动的合法性和合规性，避免涉及洗钱、偷税漏税等违法活动。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。