针对补胎店噪音扰民的问题，核心处理方式包括协商解决、向行政主管部门投诉、提起民事诉讼三种途径，具体选择需结合噪音程度、持续时间及协商效果综合判断。以下是具体分析：

1. 优先尝试协商解决

• 法律依据：根据《民法典》第288条，不动产相邻权利人应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则处理相邻关系。若补胎店噪音未超出合理限度（如白天正常作业噪音），可先通过友好沟通要求其调整作业时间（如避免早晚休息时段）、加装隔音设备或优化作业流程。
• 操作建议：保留沟通记录（如微信、录音），若对方配合整改，可签订书面协议明确降噪措施及违约责任，为后续维权留存证据。

2. 向行政主管部门投诉

• 投诉对象：
  • 环保部门：若噪音超过《社会生活环境噪声排放标准》（GB 22337-2008）规定的限值（如居民区昼间55分贝、夜间45分贝），可向当地生态环境局投诉，要求其检测噪音并责令整改。
  • 城管部门：若补胎店存在占道经营、违规作业等行为加剧噪音，可向城市管理综合执法局举报。
  • 公安部门：若噪音发生在夜间（22点至次日6点）且严重干扰生活，可依据《治安管理处罚法》第58条报警，公安机关可对其警告或罚款。
• 操作建议：投诉时提供具体时间、地点、噪音描述及视频/录音证据，要求行政部门出具书面处理结果。

3. 提起民事诉讼

• 适用情形：若噪音持续超标且协商、投诉无果，可依据《民法典》第294条（不动产权利人不得违反国家规定排放噪音）向法院起诉，要求补胎店停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。
• 证据要求：需提供噪音检测报告（由环保部门或专业机构出具）、居住证明、沟通记录、投诉回执等，证明噪音与补胎店作业的因果关系及损害后果（如影响睡眠、健康等）。
• 操作建议：诉讼前可申请法院委托鉴定机构检测噪音，增强证据效力；若损失较小，可考虑通过“诉前调解”快速解决。

补充说明：

• 噪音检测关键性：行政投诉或诉讼中，噪音是否超标是核心争议点，建议优先通过环保部门或第三方机构检测，避免自行判断。
• 综合策略：可同步向环保、城管、公安多部门投诉，形成监管合力；若补胎店拒不整改，可联合其他受影响居民共同维权，降低个体维权成本。

如需进一步分析噪音是否超标、证据收集要点或诉讼流程细节，可直接向我咨询。