和政府签订的读书协议是否有效，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 协议内容合法性：

   • 读书协议，若其内容主要涉及双方关于阅读、学习、知识分享等方面的约定，且不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、社会公共利益或第三人合法权益，那么该协议在内容上是合法的，具备生效的前提。
   • 例如，若协议中约定政府提供阅读资源或场所，个人承诺完成一定的阅读量或学习任务，并可能涉及一定的奖励或激励机制，这样的协议内容通常是合法的。

2. 政府主体资格：

   • 政府作为行政机关，在行使职权、履行职责时，需遵循法定程序和权限。若政府签订读书协议是基于其行政管理职能，且该协议与政府的行政管理目标相关，且政府具备签订该协议的主体资格和权限，那么该协议在主体上是合法的。
   • 但若政府超越其职权范围，或以非法定形式签订协议，则可能影响协议的效力。例如，政府未经授权擅自以个人名义签订协议，或协议内容涉及政府不应介入的私人领域，这样的协议可能因主体不适格而无效。

3. 协议签订程序：

   • 协议的签订需遵循一定的程序要求，如双方协商一致、签字盖章等。若政府在签订读书协议时，未遵循法定程序或内部审批程序，可能导致协议存在程序瑕疵，进而影响其效力。
   • 例如，若政府未经过必要的内部审批流程就擅自签订协议，或协议签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，这样的协议可能因程序问题而被认定为无效或可撤销。

4. 特殊情形考虑：

   • 在某些特殊情况下，如政府为了推动公共文化事业发展、提高公民文化素养等目的而签订读书协议，且该协议符合相关政策导向和法律法规要求，那么该协议可能被视为具有特殊法律效力的协议。
   • 另外，若协议中涉及政府给予个人某种形式的补贴或奖励，且该补贴或奖励符合相关政策规定和财政预算安排，那么该协议在效力上通常也会得到认可。

建议：

• 在签订与政府相关的读书协议前，建议仔细审查协议内容，确保其合法、合规且符合双方利益。
• 若对协议效力存在疑虑，可咨询专业律师或法律机构进行法律评估，以降低法律风险。
• 在签订协议过程中，注意保留相关证据和文件，以便在发生争议时维护自身权益。

如有任何关于合同纠纷或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。