结论：在合同纠纷中，关于“甲方同意设计变更，监理方是否有权拒绝”的问题，不能一概而论，需根据合同的具体约定、变更的性质以及监理方的职责范围来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同有明确约定：如果合同中明确规定了设计变更的程序和监理方的权利与义务，包括监理方在何种情况下有权拒绝设计变更，那么应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定，只有经过特定程序（如双方协商一致、专家评审等）的设计变更，监理方才需接受；或者规定，监理方在认为设计变更可能影响工程质量、安全或进度时，有权拒绝。
   • 合同无明确约定：若合同中未明确规定监理方在设计变更方面的权利与义务，则需依据相关法律法规和行业惯例，以及监理合同的一般原则来推断监理方的权利。

2. 变更性质角度：

   • 合理变更：如果设计变更是合理的，且不会对工程质量、安全或进度产生负面影响，监理方通常没有理由拒绝。监理方的职责是确保工程按照合同要求和相关标准进行，如果设计变更符合这些要求，监理方应予以接受。
   • 不合理变更：如果设计变更存在明显的不合理之处，如可能影响工程质量、安全或进度，或者违反了相关法律法规和行业规范，监理方有权拒绝。监理方有责任对设计变更进行审查，确保其符合工程要求和相关标准。

3. 监理方职责角度：

   • 监理方职责范围：监理方的职责通常包括对工程的质量、安全、进度和费用进行监督和管理。如果设计变更超出了监理方的职责范围，或者监理方认为其不具备审查该变更的专业能力，监理方可能无法直接拒绝，但可以建议甲方寻求专业意见或进行进一步评估。
   • 监理方独立判断：监理方在履行职责时，应保持独立判断，不受甲方或其他外部因素的干扰。如果监理方认为设计变更不符合工程要求或相关标准，即使甲方同意，监理方也有权拒绝，并应向甲方说明拒绝的理由。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议首先查阅合同中的相关条款，明确双方的权利与义务。
• 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，建议双方进行协商，寻求共识。
• 如果协商无果，可以考虑寻求专业法律意见或进行仲裁/诉讼，以解决争议。

可能法律后果：

• 如果监理方无正当理由拒绝合理的设计变更，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
• 如果甲方坚持进行不合理的设计变更，且监理方未能有效阻止，导致工程质量、安全或进度出现问题，监理方也可能需要承担一定的法律责任，具体取决于监理方是否尽到了合理的审查义务。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。