没有阻拦人自杀，在一般情况下并不构成间接杀人。不过，这个问题需要从多个角度进行深入分析，以全面理解其法律含义和可能的后果。
一、法律定义与构成要件
首先，我们需要明确“间接杀人”或“故意杀人罪”的法律定义。在刑法中，故意杀人罪通常指的是行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果发生。而间接杀人，则可能涉及通过教唆、帮助等方式促使他人自杀，或者在某些特定情境下，如利用他人处于无助状态等，实施不作为导致他人死亡。
关键点：
- 主观故意：行为人必须有杀人的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并希望或放任这种结果发生。
- 客观行为：行为人必须实施了导致他人死亡的行为，这可以是作为（如直接杀害）或不作为（如负有救助义务而不救助）。
二、不阻拦自杀的法律分析
一般情况下的不阻拦：
- 在大多数情况下，如果一个人只是目睹他人自杀而没有采取阻拦措施，这通常不会被视为间接杀人。因为此时行为人并没有实施任何积极的杀人行为，也没有教唆或帮助他人自杀。
- 法律上，对于一般公民而言，并没有强制要求必须阻拦他人自杀的义务。当然，从道德和社会责任的角度来看，鼓励人们积极救助处于危险中的人是值得提倡的。
特殊情况下的不阻拦：
- 如果行为人与自杀者之间存在特定的法律关系，如父母与子女、医生与病人等，且行为人负有法定的救助义务（如父母对未成年子女的监护义务、医生对病人的救治义务），那么在这种情况下不阻拦自杀可能构成不作为的故意杀人罪。
- 另外，如果行为人通过言语、行为等方式鼓励、教唆或帮助他人自杀，那么这可能构成教唆自杀或帮助自杀，根据具体情况可能被视为间接杀人或相关犯罪。
三、法律后果与道德考量
法律后果：
- 如果行为人的行为构成故意杀人罪或相关犯罪，那么将面临刑事法律的制裁，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。
- 即使行为人的行为不构成犯罪，也可能因违反道德规范或社会公序良俗而受到舆论的谴责。
道德考量：
- 从道德的角度来看，鼓励人们积极救助处于危险中的人是社会的共识。虽然法律上可能没有强制要求必须阻拦他人自杀，但道德上我们鼓励人们伸出援手，尽力挽救生命。
四、建议与总结
建议：
- 在日常生活中，我们应该积极关注身边人的心理健康状况，及时发现并帮助那些可能处于自杀边缘的人。
- 如果遇到他人自杀的情况，应立即报警或寻求专业救援机构的帮助，同时尽可能采取措施阻止自杀行为的发生。
总结：
- 没有阻拦人自杀在一般情况下并不构成间接杀人。但在特定情况下，如存在法定救助义务或教唆、帮助自杀等行为时，可能构成犯罪。因此，我们应该根据具体情况进行判断，并积极履行自己的道德和社会责任。
如果你有任何关于刑事案件的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。