见死不救一般不属于间接杀人。见死不救在道德上可能会受到谴责，但从法律角度来看，它并不直接等同于间接杀人。下面我将从几个方面来详细解释这个问题：

1. 一般情形下的见死不救：

   • 在大多数情况下，见死不救只是道德层面的问题，并不属于刑法评价的范畴。刑法主要关注的是那些直接侵犯他人生命权、造成实际危害结果的行为。
   • 间接杀人，或称为过失致人死亡，通常要求行为人有过失行为，且该行为与被害人死亡结果之间存在因果关系。而见死不救本身并不直接导致他人死亡，因此一般不构成间接杀人。

2. 特定情形下的见死不救：

   • 然而，在某些特定情形下，见死不救可能会构成犯罪。比如，如果行为人负有法定的救助义务（如警察、消防员等职业人员在其职责范围内），或者因先行行为（如带未成年人出去玩，孩子遇到危险）而产生了救助义务，且行为人具有救助能力和可能，但故意不履行救助义务，导致他人死亡或严重残疾，那么这种行为可能会被视为间接故意杀人或过失致人死亡。
   • 夫妻之间也存在类似的救助义务。如果一方陷入危难，另一方有能力且应当救助却故意不救助，导致对方死亡或严重残疾，也可能构成间接故意杀人罪。

3. 法律依据：

   • 我国刑法对于故意杀人罪和过失致人死亡罪都有明确的规定。故意杀人罪要求行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生。而过失致人死亡罪则要求行为人因过失行为导致他人死亡，且该过失行为与死亡结果之间存在因果关系。

综上所述，见死不救在一般情况下不属于间接杀人，但在特定情形下，如果行为人负有救助义务且故意不履行，导致他人死亡或严重残疾，那么这种行为可能会构成犯罪。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。