第一人若明知中间人提供的是虚开发票仍用于入账抵扣，可被认定为接受虚开发票，需承担相应法律责任；若第一人不知情且无过错，则一般不构成违法。具体分析如下：

1. 主观明知与故意的情况
   若第一人明知中间人提供的发票系虚开（例如：发票内容与实际业务不符、开票方与实际交易方不一致、价格明显异常等），仍接受并用于入账抵扣税款，则其行为符合《刑法》第二百零五条关于“虚开增值税专用发票罪”的构成要件。此时，第一人可能被认定为“接受虚开发票”的共犯或直接实施者，需承担刑事责任（如罚金、有期徒刑等），同时需补缴税款、缴纳滞纳金及罚款。

2. 不知情且无过错的情况
   若第一人能够证明对虚开发票一事完全不知情（例如：已尽到合理审查义务，如核对开票方资质、合同真实性、资金流向等），且无证据表明其存在故意或过失，则一般不构成违法。但实践中，税务机关或司法机关可能要求第一人提供充分证据（如交易记录、沟通记录等）证明其“善意”，否则仍可能面临行政处罚（如罚款、税款补缴等）。

3. 中间人行为的定性
   中间人若主动联系第三方虚开发票并转交第一人，其行为可能单独构成“虚开发票罪”或“非法购买增值税专用发票罪”。若中间人与第一人存在共谋（如事先约定虚开发票以骗取税款），则双方可能被认定为共同犯罪，需承担连带责任。

建议：

• 对第一人而言，务必严格审查发票真实性，避免接受与实际业务不符的发票；
  
• 若发现中间人提供虚开发票，应立即拒绝并终止合作，同时向税务机关举报；
  
• 若已涉及虚开发票问题，建议第一时间咨询专业律师，评估法律风险并制定应对方案。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。