结论：公司要求供应商提供传染病的健康证明是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及法律法规的合规性、合同约定以及合理性三个方面。以下从这三个角度进行详细分析：

1. 法律法规的合规性：

   • 一般原则：在大多数情况下，公司要求供应商提供传染病的健康证明并非直接由某一特定法律法规明确规定为合法或非法。此类要求通常不属于法律强制规定的范畴，而是公司基于自身管理、安全或公共卫生考虑而设定的。
   • 特殊情境：然而，在特定行业或情境下，如食品加工、医疗卫生等，相关法律法规可能要求从业人员或供应商必须持有健康证明，以确保公共卫生安全。若公司属于这些特殊行业，或供应商提供的服务、产品直接涉及公共卫生安全，则公司要求供应商提供健康证明可能是合法的，且符合相关法律法规的要求。

2. 合同约定：

   • 合同自由原则：根据合同法的原则，双方当事人在平等、自愿的基础上可以约定合同的内容。因此，如果公司与供应商在合同中明确约定了供应商需提供传染病的健康证明作为合同履行的一部分，那么这一要求就是合法的，且对双方均具有约束力。
   • 合同解释：在解释合同条款时，应遵循诚实信用原则，根据合同的目的、交易习惯以及公平原则进行合理解释。如果合同中的健康证明要求被解释为是为了保障公司员工的健康安全或公共卫生安全，那么这一要求更可能被认定为合法且合理。

3. 合理性：

   • 比例原则：即使法律法规或合同没有明确规定，公司要求供应商提供健康证明也应遵循比例原则，即要求应与目的相适应，不得过度侵犯供应商的合法权益。例如，如果公司仅要求供应商提供一次性的健康证明，且该证明与供应商提供的服务、产品直接相关，那么这一要求可能是合理的。
   • 歧视性禁止：公司要求供应商提供健康证明时，应确保这一要求不构成对供应商的歧视。例如，公司不应仅针对某一特定地区或特定群体的供应商提出此要求，而应对所有供应商一视同仁。

建议：

• 如果公司考虑要求供应商提供传染病的健康证明，建议首先审查相关法律法规，确保要求符合法律要求。
• 其次，应在合同中明确约定健康证明的要求，包括证明的类型、有效期、提供方式等，以避免后续纠纷。
• 最后，应确保要求合理且不构成歧视，以维护良好的商业关系。

后续行动：

• 若公司已实施此类要求，并遇到供应商质疑或法律纠纷，建议及时咨询专业律师，评估要求的合法性及可能面临的法律风险。
• 若公司正在考虑实施此类要求，建议先进行内部合规审查，并咨询专业律师的意见，以确保要求的合法性和合理性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。