结论：吐出租车门外赔偿50元是否合理，需结合具体情况判断，包括吐痰行为的性质、造成的后果、当地相关规定以及赔偿协商过程等。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任角度分析

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。吐痰行为若对出租车内部环境造成污染，或对出租车司机造成精神上的困扰，可能构成侵权。
   • 赔偿合理性：赔偿金额的合理性取决于实际损失的大小。如果50元能够合理覆盖出租车司机因吐痰行为而产生的清洁费用、误工费等实际损失，那么这一赔偿金额是合理的。但如果实际损失远高于50元，或者吐痰行为并未造成明显损失，那么赔偿50元可能偏高或不合理。

2. 从合同关系角度分析

   • 乘客与出租车司机的关系：乘客乘坐出租车，与出租车司机之间形成了运输合同关系。乘客有义务遵守乘车规则，保持车内环境整洁。吐痰行为可能违反了这一义务。
   • 赔偿协商：在运输合同关系中，如果因乘客的违约行为（如吐痰）导致出租车司机遭受损失，双方可以协商赔偿金额。如果双方协商一致，同意赔偿50元，那么这一金额在合同关系下是合理的。

3. 从地方性法规或规章角度分析

   • 地方规定：不同地区可能对于公共交通工具内的行为有具体规定，包括禁止吐痰等不文明行为，并可能规定相应的罚款或赔偿标准。
   • 赔偿依据：如果当地有明确规定吐痰行为需要赔偿一定金额，且该金额与50元相符或相近，那么赔偿50元就是有依据的，也是合理的。

4. 从实际执行与协商过程角度分析

   • 协商过程：赔偿金额的确定往往也取决于双方的协商过程。如果出租车司机能够提供合理的损失证明，并且乘客认可这一损失，那么双方协商确定的赔偿金额（如50元）就是合理的。
   • 执行难度：在实际执行中，如果赔偿金额过高或过低，都可能引发争议。因此，一个合理的赔偿金额应该既能够弥补出租车司机的实际损失，又能够被乘客所接受。

建议：

• 如果您是乘客，认为赔偿金额不合理，可以要求出租车司机提供损失证明，或者与出租车司机协商降低赔偿金额。
• 如果您是出租车司机，认为赔偿金额不足以弥补损失，可以提供相关证据（如清洁费用发票、误工证明等），与乘客协商增加赔偿金额。
• 在任何情况下，双方都应该保持冷静和理性，通过协商解决问题。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。

如有更多关于交通事故处理或债权债务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。