针对您提出的“行政处罚非诉审查没有通过如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
当行政处罚的非诉审查没有通过时，通常意味着法院认为该行政行为存在某些问题，导致其不具备强制执行的条件。针对这种情况，您可以根据以下步骤进行处理：
一、了解审查结果及原因
首先，您需要明确法院裁定不准予执行的具体原因。这通常包括：
- 行政行为存在重大明显违法：如行政机关无执法资格、事实认定错误等。
- 程序严重瑕疵：如未依法送达相关法律文书、未履行催告程序等。
- 明显不合理：如处罚幅度与违法行为性质、情节明显不符等。
了解具体原因后，您可以更有针对性地采取后续措施。
二、根据原因采取相应措施
若行政行为存在违法或瑕疵：
- 纠正原行政行为：行政机关应通过行政复议或诉讼等途径，对原行政行为进行纠正，确保其合法性和适当性。
- 重新申请执行：在纠正原行政行为后，您可以再次向法院申请强制执行，并提交相关证据和材料以证明行政行为的合法性和可执行性。
若法院要求补正材料：
- 补充材料：根据法院的通知，在指定期限内补充缺失的关键证据或法律文书，如送达回证、催告书等。
- 重新审查：补正材料后，法院将重新审查您的申请，并作出相应的裁定。
若案件涉及其他机关处理：
- 移送处理：如果法院发现行政行为涉嫌犯罪或属于其他行政机关管辖范围，您应配合法院将案件移送至相应机关处理。
三、关注救济途径
- 被执行人的救济权：向被执行人明确其享有陈述申辩权，并可针对原行政行为提起行政诉讼或复议（需注意起诉期是否届满）。
- 对执行裁定的救济：如果您对法院的执行裁定不服，可以通过向上级法院申请复议等途径寻求救济。
四、实践中的注意事项
- 执行风险防控：在申请强制执行前，行政机关应评估执行可能引发的社会稳定风险，并制定相应的应急预案。
- 柔性执行措施：对于涉及民生保障的执行事项，应优先采取柔性执行措施，以减少对被执行人生活的影响。
- 协调机制运用：对于复杂案件，行政机关可以与法院建立联席会议制度，共同研究解决方案，提高执行效率。
五、法律依据
在处理此类问题时，您应依据以下法律法规进行操作：
- 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：明确了法院对行政行为合法性、适当性及执行可行性的审查标准。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：规定了申请强制执行需提交的材料清单及补正程序。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：确立了非诉行政执行的基本制度框架。
综上所述，当行政处罚的非诉审查没有通过时，您应首先了解审查结果及原因，然后根据原因采取相应措施，并关注救济途径和实践中的注意事项。希望这些解答能对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。