对事故认定书有异议的，一般不能直接提起行政诉讼，但可以通过其他合法途径进行救济。以下是对此问题的详细分析：

一、事故认定书的性质与法律地位

事故认定书，特别是交通事故认定书，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论所制作的一种文书。它主要起到事实认定和事故成因分析的作用，是一个专业且技术性的分析结果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并作为处理交通事故的证据使用。因此，事故认定书本质上是一种证据，而非具体行政行为。

二、不能提起行政诉讼的法律依据

由于事故认定书不属于行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，才有权提起行政诉讼。由于事故认定书是技术性结论，并非行政行为，因此不具有可诉性。在司法实践中，交通事故责任认定书通常作为证据在法庭上使用，如果对其有异议，当事人可以在法庭审理过程中提出质疑，由法院对该证据进行审查判断并决定是否采信。

三、异议解决途径

尽管不能直接对事故认定书提起行政诉讼，但当事人仍有多种途径可以对其提出异议并寻求救济：

1. 复核申请：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以在认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。
   • 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据，且同一事故的复核以一次为限。
   • 逾期提交复核申请的，将不予受理，并书面通知申请人。

2. 民事或刑事程序中的质疑：

   • 在涉及交通事故的民事赔偿或刑事责任追究过程中，当事人完全可以在法庭上提出对事故认定书的质疑。
   • 当事人可以要求重新鉴定或评估，并提供反证、申请证人出庭作证等方式，对事故认定书的准确性和公正性提出质疑。
   • 法院将根据实际情况，对事故认定书进行审查，并可能作出不同于原认定的判断。

四、实际操作建议

对于当事人而言，若对事故认定书持有异议，首先应尝试通过复核程序寻求解决。在准备复核申请时，应确保申请内容清晰、理由充分，并附上相关证据材料。若复核结果仍不满意，可在后续的民事或刑事诉讼中积极举证，挑战事故认定书的准确性，争取法院根据案件实际情况作出公正裁决。

总结来说，虽然事故认定书本身不具备可诉性，但当事人有多种法律手段来维护自身权益。在处理此类问题时，保持冷静、依法行事是关键。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供个性化的法律意见。