结论：在符合法定条件的情况下，强制险（交强险）可以突破保险人的不同意，直接向受害人进行赔付，但需通过法定程序实现。 以下从法律逻辑、程序路径、例外情形三个维度展开分析：

一、交强险的“强制性”本质决定了其赔付的法定性

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，交强险的赔付义务以“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失”为法定条件，不以保险人是否同意为前提。其立法逻辑在于：

1. 社会公益属性：交强险的核心功能是保障交通事故受害人的基本救济权，避免因保险人拒赔导致受害人权益落空；
2. 合同相对性突破：交强险合同虽为投保人与保险人签订，但赔付对象为第三方受害人，保险人不得以合同条款对抗法定赔付义务；
3. 行政监管强制：保险人拒赔交强险可能面临银保监会的行政处罚（《条例》第38条），进一步强化了其赔付的强制性。

二、受害人可通过法定程序直接主张赔付

若保险人拒绝赔付，受害人可通过以下路径实现强制赔付：

1. 直接起诉保险人：
   根据《道路交通安全法》第76条及《保险法》第65条，受害人可直接将保险人列为被告，要求其在交强险责任限额内赔付。法院审理时，仅需审查事故是否属于交强险赔付范围（如是否为道路交通事故、是否在保险期间内、是否存在免责事由等），无需考虑保险人是否同意。

2. 申请先予执行：
   在紧急情况下（如受害人需立即支付医疗费），可依据《民事诉讼法》第109条，向法院申请先予执行保险人的赔付义务，法院可裁定保险人先行支付部分或全部赔款。

3. 通过交警部门调解或行政干预：
   根据《道路交通事故处理程序规定》，交警可组织调解，若保险人拒不履行调解协议，受害人可凭调解书向法院申请强制执行；同时，银保监会作为监管部门，可对保险人的拒赔行为进行行政调查并责令改正。

三、保险人拒赔的合法抗辩事由（例外情形）

交强险虽具强制性，但保险人仍可在以下情形下拒绝赔付，且不构成违法：

1. 事故不属于交强险赔付范围：
   如受害人故意制造事故（《条例》第21条第2款）、非道路交通事故（如停车场内剐蹭且未报警）、车辆未年检或驾驶人无证驾驶等（需结合具体条款判断）。

2. 存在法定免责事由：
   如受害人财产损失中包含间接损失（如停运损失）、精神损害抚慰金（部分地区交强险不赔）等。

3. 赔付金额超过责任限额：
   交强险分有责/无责限额（如死亡伤残限额18万、医疗费用限额1.8万），超出部分需由商业险或侵权人承担，保险人可拒绝超额赔付。

实务建议

1. 对受害人：
   若遭遇保险人拒赔，应立即收集事故认定书、保险单、医疗记录等证据，通过诉讼或调解程序主张权利，避免因拖延丧失时效（诉讼时效为3年）。

2. 对投保人：
   若保险人无正当理由拒赔，可向银保监会投诉（电话12378）或通过诉讼要求保险人履行合同义务，同时可主张因拒赔导致的额外损失（如诉讼费、律师费等）。

3. 对保险人：
   需严格审核事故是否属于免责范围，并在拒赔时书面说明理由及依据，避免因未尽说明义务被法院判定承担赔付责任（《保险法》第17条）。

如需进一步分析具体案情（如事故类型、保险条款、拒赔理由等），可直接提供细节，我将结合证据链和司法实践给出针对性建议。