结论：前妻去世后，前夫处理后事没有通知其父母，这一行为在法律上并无直接禁止性规定，但可能涉及道德和人情层面的考量。具体是否合适，需结合实际情况和当地习俗来判断。以下从法律和道德人情两个角度进行详细分析：
一、法律角度
丧事处理权：
- 在法律上，丧事的处理通常属于家庭事务范畴，没有明确的法律规定必须由特定人员来处理或通知特定人员。
- 前夫作为前妻的前配偶，虽然与前妻在法律上已无婚姻关系，但在处理前妻后事时，仍可能基于人情、道德或实际需要而参与其中。然而，这并不意味着他必须承担通知前妻父母的责任，除非有特定的法律义务或约定。
通知义务：
- 一般情况下，通知逝者亲属的义务可能落在逝者的直系亲属（如子女、父母）或实际负责丧事处理的人员身上。
- 如果前妻有子女或其他直系亲属，且他们有能力并愿意处理丧事，那么前夫可能没有法律上的通知义务。
- 如果前妻没有直系亲属或直系亲属无法联系，且前夫是实际负责丧事处理的人员，那么从人情和道德角度出发，他可能会考虑通知前妻的父母或其他近亲属。
法律后果：
- 如果前夫未通知前妻父母，且没有造成其他法律后果（如侵犯名誉权、隐私权等），则通常不会面临法律责任。
- 但如果前妻父母因此遭受精神损害或其他损失，并能够证明这种损害与前夫未通知的行为之间存在因果关系，那么他们可能会寻求法律救济，如提起民事诉讼要求赔偿。然而，这种情况在实践中较为罕见，且需要满足一定的法律条件。
二、道德人情角度
人情考量：
- 从人情角度出发，前妻去世后，通知其父母是表达对逝者尊重和关怀的一种方式。即使前夫与前妻已离婚，但考虑到逝者与父母之间的亲情关系，通知父母可能是一种更为妥当的做法。
社会习俗：
- 在不同地区和社会习俗中，对于丧事的处理和通知亲属的方式可能有所不同。有些地方可能更注重家族和亲属之间的联系和沟通，因此通知父母可能被视为一种必要的礼仪。
实际需要：
- 在某些情况下，通知前妻父母可能也是出于实际需要。例如，如果前妻的丧事需要父母参与或提供某些支持（如经济支持、精神支持等），那么通知父母就显得尤为重要。
建议：
- 在处理前妻后事时，前夫应综合考虑法律、道德和人情等多方面因素，做出最为妥当的决定。
- 如果条件允许且出于对逝者和其父母的尊重，前夫可以考虑通知前妻的父母，并与他们共同协商处理丧事的相关事宜。
- 如果前夫与前妻父母之间存在矛盾或沟通障碍，可以寻求第三方（如亲友、社区工作人员等）的协助和调解，以避免不必要的纠纷和冲突。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。