结论：在敲诈勒索案件中，即使行为人在被害人报警或立案前将钱全部归还，这并不一定能够完全排除其“非法占有为目的”的主观意图。是否构成敲诈勒索，需结合具体案情、行为人的手段、目的及归还钱款的动机等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 非法占有为目的的认定：

   • 敲诈勒索罪的核心要件之一是行为人具有“非法占有为目的”。这通常意味着行为人意图通过威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物，且该财物并非行为人应得或有权取得的。
   • 非法占有的目的不仅体现在行为时，还体现在行为人的整体行为模式和动机上。即使行为人在事后归还了钱款，如果其最初的行为动机是出于非法占有，那么这一归还行为可能只是事后的补救措施，并不足以改变其最初的犯罪意图。

2. 归还钱款的影响：

   • 归还钱款确实可能在一定程度上减轻行为人的罪责，因为它表明行为人可能并非完全无视被害人的权益，或者可能出于某种原因（如害怕被追究责任、良心发现等）而选择了归还。
   • 然而，归还钱款并不自动消除行为人最初的非法占有目的。法院在判断时，会综合考虑行为人的整个行为过程，包括其威胁的手段、目的、归还钱款的时机和动机等。

3. 具体案情的考量：

   • 在每个具体的敲诈勒索案件中，法院都会根据行为人的具体行为、威胁的内容、被害人的反应、归还钱款的时机和方式等因素，来综合判断行为人是否具有非法占有的目的。
   • 例如，如果行为人以极其恶劣的手段威胁被害人，且在被威胁后立即或短时间内归还了钱款，但归还的动机是为了逃避法律责任而非真心悔过，那么法院可能仍然会认定其具有非法占有的目的。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及敲诈勒索案件，且已经归还了钱款，建议尽快咨询专业律师，详细陈述案情，以便律师能够根据具体情况为您提供准确的法律意见。
• 律师将帮助您分析案件中的关键因素，评估您的法律风险，并为您提供可能的辩护策略或解决方案。

可能后果：

• 如果法院最终认定行为人具有非法占有的目的，且构成了敲诈勒索罪，那么行为人将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 归还钱款可能作为量刑时的考虑因素之一，但并非决定性因素。法院在量刑时还会综合考虑行为人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等多方面因素。