结论：共享被害人手机屏幕后获取手机银行密码，转走被害人卡内钱款的行为，通常会被定性为盗窃罪，但在某些特定情况下，也可能构成诈骗罪或其他罪名。以下是对此问题的详细分析：
一、盗窃罪的定性
行为特征：
- 行为人通过共享被害人手机屏幕的方式，秘密获取了被害人的手机银行密码。
- 行为人利用获取的密码，未经被害人同意，擅自将被害人卡内的钱款转走。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
- 在本案例中，行为人通过秘密手段获取密码并转走钱款，符合盗窃罪的构成要件。
司法实践：
- 在司法实践中，类似通过技术手段秘密获取他人财物密码并转走财物的行为，通常被认定为盗窃罪。
二、诈骗罪的定性（特定情况下）
行为特征（需满足特定条件）：
- 如果行为人在共享屏幕的过程中，通过欺骗手段使被害人主动透露密码（如虚构事实、隐瞒真相等）。
- 行为人利用被害人透露的密码转走钱款。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 在满足上述特定条件的情况下，行为人的行为可能构成诈骗罪。
司法实践：
- 诈骗罪的认定需要严格满足虚构事实、隐瞒真相并使被害人产生错误认识而主动交付财物的条件。在共享屏幕获取密码的场景中，这一条件通常较难满足，因此诈骗罪的认定相对较少。
三、其他罪名的考虑（如信用卡诈骗罪等）
行为特征（需满足特定条件）：
- 如果行为人利用获取的密码，通过信用卡等支付工具进行转账或消费。
- 且该行为符合信用卡诈骗罪等其他罪名的构成要件。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，信用卡诈骗罪是指使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为。
- 在满足上述特定条件的情况下，行为人的行为可能构成信用卡诈骗罪等其他罪名。
司法实践：
- 信用卡诈骗罪等罪名的认定需要严格满足相关罪名的构成要件。在共享屏幕获取密码并转走钱款的场景中，如果未涉及信用卡等支付工具的使用，则通常不构成这些罪名。
四、法律建议
对于行为人：
- 应认识到此类行为的违法性，避免实施类似行为。
- 如果已经实施了此类行为，应尽快自首并配合调查，以争取从轻处理。
对于被害人：
- 应及时报警并保留相关证据（如转账记录、聊天记录等）。
- 可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
总结：共享被害人手机屏幕后获取手机银行密码，转走被害人卡内钱款的行为，在大多数情况下会被定性为盗窃罪。但在某些特定情况下，如通过欺骗手段使被害人主动透露密码等，也可能构成诈骗罪或其他罪名。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑行为人的具体行为特征、法律条款以及司法实践等因素。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。