在官司即将获胜的情况下，被告通常不能直接申请让原告赔偿其律师费，但存在一些例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在大多数合同纠纷案件中，律师费并不属于直接的诉讼损失，因此，除非双方合同中有明确约定或法律有特别规定，否则被告通常不能要求原告赔偿其律师费。

2. 合同约定：

   • 如果双方签订的合同中明确约定了在一方违约或提起诉讼时，另一方有权要求赔偿律师费，那么被告在符合条件的情况下，可以依据合同约定申请让原告赔偿其律师费。但这种情况需要合同中有明确的条款支持，且该条款不违反法律法规的强制性规定。

3. 法律特别规定：

   • 在某些特定类型的合同纠纷中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果原告胜诉，被告可能需要承担原告的合理律师费。然而，在一般的合同纠纷中，这种特别规定并不常见。
   • 另外，如果被告能够证明原告的诉讼行为是恶意的或滥用诉讼权利，给被告造成了不必要的损失，包括律师费，那么被告可能有机会在诉讼中或诉讼后通过其他法律途径寻求赔偿。但这需要充分的证据支持，并且法院会根据具体情况进行裁量。

4. 实际操作建议：

   • 对于被告而言，如果希望原告承担律师费，首先应仔细审查合同条款，看是否有相关约定。
   • 如果没有合同约定或法律特别规定，被告可以考虑在诉讼中提出反诉或抗辩，主张原告的诉讼行为给其造成了损失，包括律师费，并请求法院进行裁量。但需要注意的是，这种主张的成功率相对较低，且需要充分的证据支持。
   • 在任何情况下，被告都应咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。

总结来说，在官司即将获胜的情况下，被告通常不能直接申请让原告赔偿其律师费。但如果合同中有明确约定或法律有特别规定，或者被告能够证明原告的诉讼行为给其造成了不必要的损失，包括律师费，那么被告可能有机会寻求赔偿。因此，在处理此类问题时，建议被告咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。