在不当得利诉讼中，被告赢了的情况下，一般不可以直接要求原告支付律师费，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：律师费由各自承担

在民事诉讼中，通常遵循“谁委托律师，谁支付律师费”的原则。这意味着，无论是原告还是被告，都需要自行承担其委托律师的费用。因此，在不当得利诉讼中，如果被告赢了官司，其并不能直接要求原告支付其律师费。

二、例外情形：合同约定或法律特别规定

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，被告可能有权要求原告支付律师费。这些情形主要包括：

1. 合同中有明确约定：

   • 如果双方在合同中明确约定，在发生纠纷时，败诉方需承担胜诉方的律师费，那么被告在赢得诉讼后，有权依据合同约定要求原告支付律师费。

2. 法律特别规定：

   • 在某些特定类型的案件中，法律可能特别规定败诉方需承担胜诉方的律师费。然而，在不当得利诉讼中，通常并没有这样的特别规定。但值得注意的是，如果原告的不当得利行为同时构成了侵权（如欺诈、盗窃等），且法律对侵权案件中的律师费承担有特别规定，那么被告可能有机会依据这些规定要求原告支付律师费。不过，这种情况相对罕见，且需要具体案件具体分析。

三、实际操作中的考量因素

1. 证据收集与举证责任：

   • 如果被告希望要求原告支付律师费，其需要提供充分的证据证明双方存在合同约定或法律特别规定的情形。这通常包括合同文本、相关法律规定等。

2. 法院裁量权：

   • 即使存在合同约定或法律特别规定，法院在决定是否支持被告要求原告支付律师费的请求时，仍会考虑多种因素，如案件的复杂程度、双方的经济状况、律师费的合理性等。因此，被告并不能保证其请求一定会得到法院的支持。

四、建议与风险提示

1. 明确合同条款：

   • 如果双方希望在未来可能发生的纠纷中明确律师费的承担问题，建议在合同中明确约定相关条款。这有助于减少争议和不确定性。

2. 谨慎评估诉讼风险：

   • 在决定是否提起诉讼或应诉时，双方应谨慎评估诉讼风险，包括可能承担的律师费等费用。这有助于做出更明智的决策。

3. 保留相关证据：

   • 无论原告还是被告，都应保留与案件相关的所有证据，包括合同文本、交易记录、沟通记录等。这些证据在诉讼中可能起到关键作用。

举例说明：假设甲与乙签订了一份合同，其中明确约定在发生纠纷时，败诉方需承担胜诉方的律师费。后来，甲以不当得利为由将乙诉至法院，并委托了律师。如果法院最终判决乙败诉，那么乙除了需要返还甲的不当得利外，还可能需要根据合同约定承担甲的律师费。然而，如果合同中没有这样的约定，或者法律没有特别规定败诉方需承担律师费，那么乙在赢得诉讼后就不能直接要求甲支付其律师费。

综上所述，在不当得利诉讼中，被告赢了的情况下一般不能直接要求原告支付律师费，但存在合同约定或法律特别规定的例外情形。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。