结论：主家是否需要负责，取决于主家对堂弟醉酒及后续死亡是否存在过错，以及过错与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
主家的安全保障义务
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款主要针对经营场所和公共场所，但婚事作为群众性活动，主家作为组织者，在一定程度上也负有对参与者的安全保障义务。
- 分析：如果主家明知堂弟已经醉酒，且未采取合理措施（如安排人员照看、送回家中或就医等）防止其发生危险，导致堂弟因醉酒而死亡，那么主家可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。
主家的过错与因果关系
- 法律背景：侵权责任的构成通常包括过错、损害结果、过错与损害结果之间的因果关系。如果主家的行为存在过错，且该过错与堂弟的死亡之间存在因果关系，那么主家可能需要承担责任。
- 分析：
- 过错：主家是否明知堂弟醉酒且未采取合理措施，或者是否应当预见堂弟醉酒可能带来的危险而未预见，是判断主家是否存在过错的关键。
- 因果关系：需要证明堂弟的死亡是由于主家的过错行为（如未及时送医）直接导致的。如果堂弟的死亡是由于其他原因（如自身疾病、意外事件等）导致的，那么主家的责任可能会减轻或免除。
具体情形下的责任判断
- 情形一：如果主家在发现堂弟醉酒后，立即采取了送医等合理措施，但堂弟仍因醉酒程度过重或其他原因抢救无效死亡，那么主家可能因已尽到安全保障义务而不承担责任。
- 情形二：如果主家在发现堂弟醉酒后，未采取任何措施，或者采取的措施明显不当（如让醉酒的堂弟独自回家），导致堂弟在回家途中发生危险或死亡，那么主家可能需要承担一定的责任。
建议与后续行动
- 建议：对于此类事件，建议主家在发现有人醉酒后，应立即采取合理措施确保其安全，如安排人员照看、送回家中或就医等。同时，也可以考虑购买相关保险以分散风险。
- 后续行动：如果堂弟的家属认为主家存在过错并要求赔偿，建议主家及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据律师的建议采取相应的法律行动。
总结：主家是否需要负责取决于其是否尽到了安全保障义务、是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。在处理此类事件时，建议主家保持冷静、及时采取措施，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。