结论概述：在旅客检票后列车开走的情况下，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及铁路运输企业、旅客自身或第三方因素。结合新闻背景，车站已核实并道歉，报销了车费和住宿费，这表明铁路运输企业在此事件中承担了一定责任。
法律观点分析：
铁路运输企业的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第八百二十条：“承运人应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号运输旅客。承运人擅自变更运输工具或者降低服务标准的，应当根据旅客的要求退票或者减收票款；提高服务标准的，不得加收票款。”
- 在本事件中，旅客已检票进站，表明其已按照有效客票的要求准备乘车。若列车未按照客票记载的时间发车，且未提前通知旅客，导致旅客未能乘车，铁路运输企业可能构成违约，应承担相应的违约责任，如退票、改签或赔偿旅客因此遭受的损失。
- 新闻背景中，车站已核实情况并道歉，同时报销了车费和住宿费，这体现了铁路运输企业对自身违约行为的认可，并采取了相应的补救措施。
旅客自身的责任：
- 旅客也有义务按照客票记载的时间到达车站并准备乘车。若旅客因自身原因（如迟到、未携带有效证件等）未能按时乘车，且列车已按照客票记载的时间发车，则旅客应自行承担责任。
- 在本事件中，旅客已检票进站，且站内显示屏和12306APP上都显示延误，表明旅客并非因自身原因未能乘车，因此旅客自身不承担责任。
第三方因素的责任：
- 若列车未能按时发车是由于第三方因素（如自然灾害、交通事故等不可抗力）导致的，且铁路运输企业已采取合理措施防止损失扩大，则铁路运输企业可能不承担违约责任或仅承担部分责任。
- 在本事件中，并未提及第三方因素导致列车未能按时发车，因此不适用此情况。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：本事件属于铁路运输合同纠纷，涉及铁路运输企业与旅客之间的运输合同关系。
- 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于运输合同的规定，特别是第八百二十条关于承运人义务和违约责任的规定。
- 可能的法律后果：若铁路运输企业构成违约，应承担退票、改签或赔偿旅客损失等法律后果。在本事件中，车站已采取报销车费和住宿费等补救措施，体现了对旅客权益的保护。
- 对公众的启示：旅客在乘车前应仔细核对客票信息，并按照客票记载的时间到达车站准备乘车。若遇到列车延误或取消等情况，应及时与铁路运输企业沟通并了解相关权益和补救措施。
结合时事的普法教育：
- 铁路运输合同是旅客与铁路运输企业之间的重要法律关系，双方应严格遵守合同约定。旅客有权按照客票记载的时间、班次和座位号乘车，铁路运输企业有义务按照约定提供运输服务。
- 若遇到铁路运输合同纠纷，旅客可以通过与铁路运输企业协商、向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼等方式维护自身权益。
建议与后续行动：
- 若旅客遇到类似情况，应首先保留好相关证据（如客票、车站通知、延误证明等），以便在需要时证明自身权益。
- 旅客可以与铁路运输企业沟通并了解相关权益和补救措施，如退票、改签或赔偿等。
- 若铁路运输企业拒绝承担责任或处理不当，旅客可以向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼以维护自身权益。
如有其他法律问题，可以直接向我咨询。