结论：承租人违约提前解除合同后，房屋里留有他说不要的物品，并不直接等同于承租人还在继续租住。是否构成继续租住，需结合实际情况及双方约定综合判断。
分析说明：
合同解除的法律效果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
- 在本案例中，承租人违约提前解除合同，意味着合同关系已经终止，承租人不再享有继续租住房屋的权利。
物品留存与租住状态的关系：
- 承租人留下物品，并不直接表明其仍有继续租住的意图。物品可能因各种原因（如搬运不便、暂时存放等）而留在房屋内。
- 要判断承租人是否仍在继续租住，需考虑其是否实际使用房屋、是否支付租金、是否与出租人就继续租住达成新的协议等因素。
双方约定与实际情况：
- 如果双方在合同中或解除合同时有明确约定，如“承租人解除合同后，需在一定期限内搬离并清理房屋内所有物品”，则承租人留下物品可能构成违约，但并不直接等同于继续租住。
- 如果双方未就物品留存问题作出明确约定，出租人应首先与承租人沟通，要求其尽快搬离物品。若承租人拒绝或无法联系，出租人可考虑通过法律途径解决，如提起诉讼要求承租人承担违约责任或赔偿损失。
法律建议：
出租人：
- 在合同中明确约定解除合同后物品的处理方式，包括搬离期限、未搬离的处理等。
- 发现承租人留下物品后，及时与承租人沟通，要求其尽快处理。
- 若承租人拒绝或无法联系，可考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请强制执行。
承租人：
- 在解除合同前，与出租人协商好物品的处理方式，避免留下纠纷。
- 若因特殊原因需暂时留存物品，应与出租人达成书面协议，明确留存期限及责任。
- 遵守合同约定和法律规定，及时搬离物品，避免承担不必要的法律责任。
后续行动建议：
- 出租人应保留好与承租人的沟通记录、合同文本等相关证据，以备不时之需。
- 若双方无法协商解决，出租人可咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。
如有其他房产租赁或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。