结论前置：在承租人违约导致合同解除，但出租人同意利用租赁物的情况下，出租人一般不需要给承租人补偿，但具体还需根据合同约定、违约情形及出租人利用租赁物的方式等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定优先
如果租赁合同中明确约定了承租人违约导致合同解除时，出租人同意利用租赁物的，不需要给承租人补偿，那么应当遵循合同约定。合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当被尊重和执行。
举例：假设租赁合同中约定：“若承租人违约导致合同解除，出租人有权收回租赁物并自行利用，无需向承租人支付任何补偿。”在此情况下，出租人同意利用租赁物时，自然无需给承租人补偿。
二、违约情形及过错程度
如果合同没有明确约定，那么需要根据承租人的违约情形及过错程度来判断出租人是否需要给承租人补偿。
承租人轻微违约：如果承租人的违约行为较为轻微，且未对租赁物造成实质性损害，出租人同意利用租赁物时，一般不需要给承租人补偿。因为承租人的违约行为并未导致出租人遭受实际损失，且出租人利用租赁物也并未因此受到不利影响。
承租人严重违约：如果承租人的违约行为较为严重，如擅自转租、改变租赁物用途、损坏租赁物等，且这些行为对租赁物造成了实质性损害或影响了出租人的正常使用，那么出租人虽然同意利用租赁物，但可能需要根据承租人的过错程度，要求承租人承担一定的赔偿责任。不过，这种赔偿责任与出租人给承租人的补偿是两个不同的概念。在此情况下，出租人通常不会主动给承租人补偿，反而可能要求承租人赔偿损失。
三、出租人利用租赁物的方式
出租人同意利用租赁物的方式也会影响是否需要给承租人补偿。
出租人自行利用：如果出租人同意自行利用租赁物，且利用方式并未对租赁物造成进一步损害或改变其原有状态，那么出租人一般不需要给承租人补偿。因为出租人只是行使了自己对租赁物的所有权或使用权，并未因此给承租人带来额外利益或损失。
出租人转租或改变用途：如果出租人同意将租赁物转租给第三方或改变其用途，且这种转租或改变用途的行为并未违反合同约定或法律规定，那么出租人通常也不需要给承租人补偿。不过，如果转租或改变用途的行为导致了租赁物价值的提升或产生了其他额外收益，且这些收益与承租人之前的违约行为无直接关联，那么出租人可能需要根据公平原则，考虑给予承租人一定的补偿（但这种情况较为罕见，且通常需要在合同中有明确约定）。然而，在承租人违约导致合同解除的背景下，这种补偿的可能性更低。
四、法律建议
审查合同条款：在签订租赁合同时，双方应当明确约定违约责任及合同解除后的处理方式，包括出租人同意利用租赁物时是否需要给承租人补偿等条款。这样可以避免未来发生纠纷时无法可依。
保留证据：在租赁过程中，双方应当保留好与租赁物相关的所有证据，如装修合同、租金支付凭证、租赁物损坏照片等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
协商解决：如果发生纠纷，双方应当首先尝试通过协商解决。协商解决不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的关系和声誉。
法律途径：如果协商不成，双方可以通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，双方需要提供充分证据来证明自己的主张和损失。
总结：在承租人违约导致合同解除，但出租人同意利用租赁物的情况下，出租人一般不需要给承租人补偿。但具体还需根据合同约定、违约情形及出租人利用租赁物的方式等因素综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。