碰车超过24小时并不一定就算逃逸，是否构成逃逸需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、交通肇事逃逸的认定标准
根据相关法律法规及司法实践，交通肇事逃逸的认定主要基于以下几点：
- 明知发生交通事故：行为人必须明知自己发生了交通事故，这是构成逃逸的前提条件。如果行为人根本不知道自己发生了事故，自然无法构成逃逸。
- 逃避法律追究：行为人主观上具有逃避法律追究的目的，即为了逃避责任而逃离现场。这通常表现为行为人明知自己造成了事故，却故意离开现场，不履行报警、救助等义务。
- 客观上逃离现场：行为人在明知发生事故后，客观上实施了逃离现场的行为。这包括驾车逃离、步行逃离等。
二、时间因素在逃逸认定中的作用
虽然时间因素（如超过24小时）在逃逸认定中并非决定性因素，但它可能作为判断行为人主观意图的参考之一。例如：
- 短时间内逃离：如果行为人在事故发生后短时间内逃离现场，且未留下任何联系方式或信息，这通常会被认定为具有逃避法律追究的目的，从而构成逃逸。
- 长时间后归案：如果行为人在事故发生后较长时间（如超过24小时）才归案，但在此期间并未故意隐藏或销毁证据，且能够合理解释其离开现场的原因（如因受伤需要治疗、因恐慌而暂时离开等），则可能不被认定为逃逸。然而，这并不意味着行为人可以完全免除责任，其仍需根据事故责任承担相应的法律后果。
三、具体案例分析
在实际案例中，逃逸的认定往往需要结合具体证据和事实进行综合判断。例如：
- 案例一：行为人驾车发生事故后，立即逃离现场，且未留下任何联系方式。数日后，行为人被警方抓获。在此情况下，由于行为人明知发生事故却故意逃离现场，且未履行报警、救助等义务，因此构成逃逸。
- 案例二：行为人驾车发生事故后，因受伤需要紧急治疗而暂时离开现场。在治疗期间，行为人通过他人向警方报案，并提供了自己的联系方式和事故经过。在此情况下，由于行为人并非故意逃避法律追究，且能够合理解释其离开现场的原因，因此不构成逃逸。
四、法律建议
- 发生事故后立即停车：无论事故大小，都应立即停车并查看现场情况。
- 履行报警和救助义务：如果事故造成人员伤亡或财产损失，应立即报警并救助伤者。
- 保留证据：在事故现场，应尽可能保留相关证据（如拍照、录像等），以便后续处理。
- 配合调查：在警方到达现场后，应积极配合调查工作，如实陈述事故经过。
如有任何关于交通事故责任认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。