撞车后，逃逸的认定并不取决于离开现场的时间长短，而是基于当事人的主观故意和具体行为特征。以下是对这一问题的详细分析：
一、交通肇事逃逸的核心要素
主观故意：
- 关键在于当事人是否有逃避法律责任的故意。如果撞车后，当事人意识到发生了交通事故但选择不停车处理，直接驾车或弃车离开现场，即使之后返回，这种一开始离开现场的行为也通常会被认定为逃逸。
- 相反，如果当事人确实不知道发生了碰撞而继续行驶，后经他人提醒或自己发现后及时返回处理事故，则一般不认定为逃逸。
具体行为特征：
- 交通肇事逃逸的认定基于一系列具体的行为特征。例如，明知发生交通事故而驾车或弃车逃离；认为自己没有事故责任而驾车驶离；有酒后或无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务而离开；将伤者送到医院但未报案且无故离开；给伤者留下虚假信息后离开医院；接受调查期间逃匿；离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道；协商未达成一致或给付赔偿费用明显不足，强行离开现场且不留下真实信息等。
二、不构成交通肇事逃逸的情形
尽管有些情况下当事人离开了事故现场，但并不构成交通肇事逃逸。例如：
- 对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决并达成协议，留下真实信息后一方反悔报案；
- 为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离并及时报案；
- 将伤者送医院后，因筹措医疗费用需暂时离开，经伤者或家属同意并留下真实信息，在商定时间内返回；
- 因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 交通肇事逃逸是严重的违法行为，一旦被认定，将面临严厉的法律制裁，包括但不限于罚款、拘留、吊销驾驶证，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。
建议：
- 发生交通事故后，最稳妥的做法是及时停车、保护现场、抢救受伤人员并报警，积极配合交警的调查和处理。
- 如果确实因为特殊原因需要离开现场，如救助伤者、避免更严重后果等，应确保留下真实信息，并在事后积极主动地向警方报案、配合调查处理。
总结来说，撞车后逃逸的认定是一个综合考量过程，既要看当事人的主观意图，也要分析其具体行为是否符合逃逸的定义。因此，无法简单地根据离开现场的时间长短来判断是否构成逃逸。在处理相关案件时，应全面审查当事人的行为特征和主观心态，以确保公正、准确地作出认定。如果你有任何关于交通运输事故责任的法律问题，都可以直接向我咨询。