结论：交通肇事逃逸的认定并不取决于离开现场的时间长短，而是基于当事人的主观故意和具体行为特征。因此，车撞车几个小时后报警，如果存在逃避法律责任的故意，仍然可能构成逃逸。
一、交通肇事逃逸的核心要素
主观故意：
- 关键在于当事人是否有逃避法律责任的故意。如果撞车后，当事人意识到发生了交通事故但选择不停车处理，直接驾车或弃车离开现场，即使之后返回，这种一开始离开现场的行为也通常会被认定为逃逸。
- 例如，如果当事人在撞车后，因害怕承担责任而选择逃离，即使几个小时后返回报警，其逃离行为仍可能被视为逃逸。
具体行为特征：
- 交通肇事逃逸的认定基于一系列具体的行为特征，包括明知发生交通事故而驾车或弃车逃离、认为自己没有事故责任而驾车驶离、有酒后或无证驾车等嫌疑后离开现场等。
- 在车撞车的情境中，如果当事人离开现场且未留下任何联系方式或信息，或者故意隐瞒事故真相，这些行为都可能构成逃逸。
二、不构成交通肇事逃逸的情形
尽管有些情况下当事人离开了事故现场，但并不构成交通肇事逃逸，例如：
- 对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决并达成协议，留下真实信息后一方反悔报案；
- 为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离并及时报案；
- 将伤者送医院后，因筹措医疗费用需暂时离开，经伤者或家属同意并留下真实信息，在商定时间内返回；
- 因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案。
但在车撞车的情境中，这些例外情况通常不适用，因为车撞车一般不涉及伤者的紧急救治或筹措医疗费用等问题。
三、法律后果与量刑考量
- 基础处罚：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 从轻情节：如果当事人在逃离后主动返回并配合调查，积极赔偿被害人损失，且未造成二次事故或证据灭失，这些情节可能酌情减轻处罚。
- 从重情节：如果当事人存在酒驾、毒驾等违法情形，或者逃离现场是为了掩盖证据或串供，这些情节可能面临更重的刑罚。
四、实际案例分析
在实际案例中，法院通常会综合考虑当事人的主观意图、客观行为以及逃离时间的长短等因素来判定是否构成逃逸。例如，如果当事人在撞车后因恐慌而短暂离开，但随后主动返回并配合调查，法院可能会视其为自首情节而酌情减轻处罚。然而，如果当事人逃离现场数小时且未留下任何联系方式或信息，法院则更可能认定其构成逃逸。
建议：在发生交通事故后，当事人应立即停车并保护现场，及时报警并等待交警处理。如果确实需要离开现场（例如为了抢救伤者），应留下真实信息并尽快返回。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。