结论：对方离开三个小时后才回来，是否构成逃逸，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析说明：

1. 逃逸的构成要件：

   • 逃逸通常指的是在交通事故发生后，肇事者为了逃避法律责任而离开现场的行为。
   • 构成逃逸的关键在于肇事者是否有逃避法律责任的故意，以及是否实施了离开现场的行为。

2. 离开时间的长短：

   • 离开时间的长短并不是判断是否构成逃逸的唯一标准。虽然长时间离开可能增加逃避法律责任的嫌疑，但并非绝对。
   • 如果对方离开是为了寻求帮助（如叫救护车、报警或寻找目击者等），并且在合理时间内返回，那么可能不构成逃逸。
   • 如果对方离开是为了逃避法律责任，比如去隐藏证据、销毁痕迹或逃避酒精检测等，那么即使离开时间不长，也可能构成逃逸。

3. 具体情境的判断：

   • 在本案例中，对方离开三个小时后才回来，需要考察其离开的原因和返回后的行为。
   • 如果对方能够提供合理的离开原因（如因受伤需要治疗、因车辆故障需要修理等），并且返回后积极配合调查，那么可能不构成逃逸。
   • 如果对方无法提供合理的离开原因，或者返回后拒绝配合调查、隐瞒事实等，那么可能构成逃逸。

法律建议：

• 如果您是受害方，建议立即报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、目击者联系方式等），以便后续维权。
• 如果您是肇事方，并且确实因为合理原因需要离开现场，建议尽快返回并配合调查，同时保留好相关证据以证明自己的清白。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

后续行动：

• 如果您需要进一步了解相关法律程序或维权途径，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。