结论：受伤骨折后，内固定物未取出之前进行的伤残鉴定是否采信，需根据具体情况综合判断，包括治疗是否终结、固定物是否影响功能评估以及医疗建议等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 治疗终结与鉴定时机

   • 伤残鉴定通常应在治疗终结后进行，以确保对伤害造成的长期影响有准确的评估。治疗终结意味着骨折经过一定时间的治疗和恢复，医生认为病情相对稳定，损伤导致的并发症和后遗症等基本稳定。
   • 如果内固定物未取出，但医生认为治疗已经终结，且固定物不影响对功能受损程度的准确判断，那么此时进行的伤残鉴定是可以被采信的。

2. 固定物对功能评估的影响

   • 内固定物，特别是当它靠近关节部位时，可能会限制关节的正常活动范围，从而影响对伤残等级的准确判断。
   • 如果固定物对功能评估产生了显著影响，那么可能需要等待取出固定物并经过一段时间的康复后，再进行伤残鉴定。
   • 医生会根据患者的具体病情，给出是否取出固定物后再进行功能评估的建议。这一建议对于确保鉴定结果的准确性至关重要。

3. 医疗建议与鉴定程序

   • 在进行伤残鉴定前，应咨询医生的意见，了解治疗是否终结以及固定物是否需要取出。
   • 选择具有合法资质和专业经验的鉴定机构进行鉴定，这些机构将按照相关标准和程序进行评估，确保鉴定结果的公正性和准确性。
   • 提供完整的病历资料、影像学检查结果等医疗记录，这些资料将作为鉴定人员评估伤残程度的重要依据。

4. 实际案例与法律考量

   • 在实际案例中，法院或鉴定机构会综合考虑多种因素，包括治疗终结情况、固定物对功能的影响、医疗建议等，来决定是否采信内固定物未取出前进行的伤残鉴定。
   • 如果鉴定结果存在争议，可能需要通过法律程序进行复议或重新鉴定。

建议：

• 在进行伤残鉴定前，务必与医生充分沟通，了解治疗情况和固定物对功能的影响。
• 选择有资质的鉴定机构，并提供完整的医疗资料。
• 如果对鉴定结果有疑问或争议，及时寻求法律帮助，通过法律程序维护自己的合法权益。

法律后果：

• 如果内固定物未取出前进行的伤残鉴定被采信，那么该鉴定结果将作为赔偿、工伤认定等法律程序的重要依据。
• 如果鉴定结果不被采信或存在争议，可能需要重新进行鉴定，这可能会增加时间成本和经济成本。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。