核心结论：内固定未取出时，一般可以进行伤残鉴定，但需结合具体伤情、治疗终结情况及鉴定标准综合判断。以下从不同角度展开说明：

1. 法律与鉴定标准层面：允许“治疗未终结”时鉴定，但需满足条件

根据《人体损伤致残程度分级》总则4.2条，鉴定时机原则上应在“治疗终结”后进行，但若存在以下情况，即使内固定未取出，也可鉴定：

• 内固定不影响功能评定：如内固定位于非关键部位（如手指、脚趾等小骨），或内固定对肢体活动度、肌力等无显著影响，可视为“治疗终结”。
• 内固定无需取出：若医生明确内固定无需二次手术取出（如老年患者因身体原因无法耐受手术），可直接鉴定。
• 临床稳定期：虽内固定未取出，但伤情已进入稳定期（如骨折愈合但内固定留存），且后续治疗对功能无改善空间，可鉴定。

例外情形：若内固定位于关键部位（如脊柱、关节），且取出手术可能显著改变功能状态（如改善活动度或减轻疼痛），则需待取出后鉴定，否则可能低估伤残等级。

2. 实务操作层面：需鉴定机构与医生共同评估

• 医生意见是关键：鉴定机构会要求提供主治医生出具的“治疗终结证明”或“内固定处理意见”，明确内固定是否影响功能、是否需取出等。
• 鉴定机构灵活处理：部分机构会结合影像学资料（如X光、CT）和查体结果，综合判断内固定对功能的影响程度。例如，若内固定导致关节活动度丧失达25%以上，即使未取出，也可直接评定伤残等级。

3. 风险提示：未取出内固定可能影响鉴定结果

• 等级偏低风险：若内固定未取出且对功能有潜在影响（如未来可能因内固定导致疼痛或活动受限），但鉴定时未体现，可能导致伤残等级被低估。
• 二次鉴定可能：若对方对鉴定结果有异议，可能以“治疗未终结”为由申请重新鉴定，要求待内固定取出后重新评估。

建议行动步骤

1. 咨询主治医生：明确内固定是否需取出、对功能的影响程度，并要求出具书面证明。
2. 与鉴定机构沟通：提前说明内固定情况，确认是否符合鉴定条件。
3. 综合评估风险：若内固定取出手术风险低且可能提高伤残等级，可考虑待取出后鉴定；若手术风险高或内固定对功能无影响，可尽早鉴定。

如有进一步疑问（如具体伤情对应的鉴定时机、如何准备鉴定材料等），可直接向我咨询，我会结合您的实际情况详细解答。