在行政拘留后的诉讼中，如果被要求写第三人，一般不建议不写，但具体是否必须写需根据案件实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、第三人在行政诉讼中的角色与意义
在行政诉讼中，第三人是指与被诉具体行政行为有利害关系，但并非作为原告或被告直接参与诉讼的公民、法人或其他组织。第三人的参与有助于全面、客观地查明案件事实，保护其自身的合法权益，并确保诉讼的公正性和效率。
二、是否必须写第三人的法律分析
法律规定：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，同被诉的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。这表明，第三人的参与并非绝对强制，但在某些情况下，为了保障诉讼的公正性和全面性，法院可能会通知或允许第三人参加诉讼。
案件实际情况：
- 如果行政拘留的决定或执行过程中涉及其他利害关系人，如共同违法者、受害者等，那么这些利害关系人作为第三人参与诉讼，有助于法院更全面地了解案件事实，作出公正的判决。
- 如果案件并不涉及其他利害关系人，或者第三人的参与对案件审理并无实质性影响，那么不写第三人可能也不会对诉讼结果产生重大影响。但这种情况较为少见，因为行政拘留通常涉及对特定个体的处罚，往往可能与其他个体或组织存在利害关系。
三、不写第三人的可能后果
诉讼程序不完整：
- 如果应当参与诉讼的第三人未被纳入诉讼程序，可能导致诉讼程序不完整，影响案件事实的全面查明和判决的公正性。
第三人权益受损：
- 如果第三人因未被纳入诉讼程序而无法行使自己的诉讼权利，可能导致其合法权益受损。例如，如果第三人认为行政拘留决定侵犯了其合法权益，但未被允许参与诉讼，那么其可能无法通过诉讼途径维护自己的权益。
判决结果可能受影响：
- 如果第三人的参与对案件审理有实质性影响，那么不写第三人可能导致判决结果的不公正或不合理。因为第三人可能提供与案件相关的重要证据或观点，这些证据或观点可能对判决结果产生决定性影响。
四、建议与措施
仔细分析案件情况：
- 在决定是否写第三人时，应仔细分析案件情况，确定是否存在与被诉具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或其他组织。
咨询专业律师：
- 如果对是否写第三人存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。作为专业律师，我可以根据你的具体情况和案件事实，为你提供针对性的法律建议和帮助。
遵循法院指示：
- 如果法院通知或允许第三人参加诉讼，应遵循法院的指示，确保第三人能够顺利参与诉讼并行使自己的诉讼权利。
综上所述，在行政拘留后的诉讼中，如果被要求写第三人，一般不建议不写。但具体是否必须写需根据案件实际情况和法律规定来判断。如果你对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。