在行政拘留案件中，证人一般不可以作为行政诉讼中的案外第三人。以下是对此问题的详细分析：

一、行政诉讼第三人的定义与特征

行政诉讼中的第三人，是指同被诉的具体行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系，在行政诉讼过程中申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼的公民、法人或其他组织。第三人参加诉讼的目的在于维护自己的合法权益，其与被诉具体行政行为或案件处理结果具有法律上的利害关系。

二、证人的角色与地位

证人是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人。在行政拘留案件中，证人主要提供与案件事实相关的证言，以帮助司法行政机关查明案件真相。证人的角色是提供证据，而非直接参与诉讼，其与被诉具体行政行为或案件处理结果通常没有直接的利害关系。

三、证人不能作为行政诉讼第三人的原因

1. 利害关系缺失：证人通常与被诉具体行政行为或案件处理结果没有直接的利害关系。他们只是提供证言，以协助法院查明案件事实，而不涉及自身权益的维护。
2. 诉讼地位不符：行政诉讼第三人是诉讼参与人之一，享有相应的诉讼权利并承担诉讼义务。而证人则主要是提供证据，其诉讼地位与第三人截然不同。
3. 法律规定未涵盖：根据现行行政诉讼法的相关规定，并未将证人列为行政诉讼第三人的范畴。因此，从法律层面而言，证人也不具备作为行政诉讼第三人的资格。

四、特殊情况下的考虑

尽管在一般情况下证人不能作为行政诉讼第三人，但在某些特殊情况下，如果证人同时满足以下条件，可能被视为与案件有利害关系，从而具备作为第三人的资格：

1. 证人证言直接影响其权益：如果证人的证言直接涉及并影响了其自身的合法权益，那么该证人可能与案件处理结果具有利害关系。
2. 证人主动申请参加诉讼：在符合上述条件的情况下，如果证人主动申请参加诉讼，并经法院审查认为有必要，那么该证人可能被允许作为第三人参加诉讼。

然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且需要严格满足上述条件。

总结与建议：在行政拘留案件中，证人一般不具备作为行政诉讼第三人的资格。如果证人认为自己的权益受到了侵害，或者与案件处理结果有利害关系，应当考虑通过其他途径来维护自己的权益，如提起行政复议或行政诉讼等。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。