非法院支持的协商赔偿并不一定构成诈骗，这需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。
   • 在协商赔偿的情境中，如果双方是基于自愿、平等和诚实信用的原则进行协商，并且没有一方故意虚构事实或隐瞒真相以骗取对方财物，那么这种协商赔偿就不构成诈骗。

2. 非法院支持的协商赔偿：

   • 非法院支持的协商赔偿可能指的是双方自行协商达成的赔偿协议，该协议未经法院确认或判决。
   • 只要这种协商是双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该协议就是有效的，即使它未经法院支持。
   • 然而，如果一方在协商过程中故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致对方基于错误的认识而达成赔偿协议，那么这种行为可能构成欺诈，但不一定构成诈骗罪（需根据具体情节和法律规定判断）。

3. 可能构成诈骗的情形：

   • 如果一方在协商赔偿时，明知自己没有赔偿能力或故意夸大自己的损失，以骗取对方更多的赔偿款，且这种行为具有非法占有的目的，那么可能构成诈骗。
   • 另外，如果一方通过威胁、恐吓等手段迫使对方接受不合理的赔偿条件，也可能涉及其他违法行为，如敲诈勒索等。

4. 法律建议：

   • 在进行协商赔偿时，双方应保持诚实信用，如实陈述事实和提供证据。
   • 如果对协商赔偿的结果有疑虑或担心对方可能存在欺诈行为，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。
   • 如果已经签订了协商赔偿协议，但后来发现对方存在欺诈行为，可以依法向法院提起诉讼，要求撤销或变更该协议。

总结来说，非法院支持的协商赔偿并不一定构成诈骗，关键在于协商过程中是否存在欺诈行为以及是否满足诈骗的构成要件。如果你在协商赔偿过程中遇到任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。