公安机关在处罚决定书中写错法条，不必然导致败诉，但可能影响处罚决定的合法性，具体需结合错误类型和案件事实综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、法条写错的类型与法律后果

1. 法条引用错误但实质合法
   若公安机关引用的法条与案件事实不匹配（如本应适用《治安管理处罚法》第23条却引用第25条），但处罚种类、幅度符合法律原则（如处罚程序合法、事实认定清楚），法院可能以“法律适用瑕疵”为由维持处罚决定，但会要求公安机关补正或说明理由。
   法律依据：《行政诉讼法》第70条，行政行为主要证据不足、适用法律错误或违反法定程序的，法院应判决撤销或部分撤销。但“适用法律错误”需达到“影响当事人权利义务”的程度才构成撤销理由。

2. 法条引用错误且实质违法
   若法条错误导致处罚种类、幅度超出法定范围（如本应警告却罚款，或本应拘留10日却拘留15日），法院将直接撤销处罚决定。
   案例参考：某地公安机关以“扰乱公共场所秩序”为由对当事人拘留15日，但引用法条为《治安管理处罚法》第26条（寻衅滋事，最高拘留10日），法院以“法律适用错误且处罚明显不当”为由撤销处罚。

3. 法条引用错误但未影响当事人权利
   若错误仅为笔误（如法条序号写错但内容正确），且当事人未因此遭受实质损害（如处罚结果与正确法条一致），法院可能不予撤销，但会要求公安机关出具更正说明。
   实务观点：部分法院认为，行政处罚决定书的法条引用属于“形式要件”，若不影响实体权利，可通过补正材料弥补瑕疵。

二、法院审查的核心要点

法院在审查此类案件时，会重点关注以下问题：

1. 事实认定是否清楚：即使法条引用错误，若公安机关对违法事实的认定（如时间、地点、行为性质）证据充分，法院可能维持处罚。
2. 程序是否合法：处罚程序（如告知权利、听取陈述申辩、送达文书）是否符合《行政处罚法》规定，与法条引用错误无直接关联。
3. 错误是否影响当事人权利：若法条错误导致处罚结果加重（如本应从轻处罚却从重处罚），法院将撤销处罚；若结果无影响，则可能维持。

三、当事人的应对建议

1. 行政复议阶段：

   • 若发现法条引用错误，应在复议申请中明确指出错误类型（如“法条与事实不符”或“处罚超出法条范围”），并要求复议机关撤销或变更处罚。
   • 提交证据证明法条错误已影响自身权利（如其他类似案件适用正确法条的处罚较轻）。

2. 行政诉讼阶段：

   • 在起诉状中详细说明法条错误的具体表现（如引用法条不存在、法条内容与处罚无关），并引用《行政诉讼法》第70条主张撤销处罚。
   • 若法院认为错误属于“瑕疵”，可申请法院要求公安机关补正或出具说明，并主张“补正后的材料不能作为定案依据”。

3. 证据固定：

   • 保留处罚决定书原件，拍照或复印时标注错误法条位置。
   • 收集与案件事实相关的证据（如监控录像、证人证言），证明公安机关认定的事实与法条无关或错误。

四、总结

公安机关处罚决定书法条写错是否败诉，需结合错误性质、案件事实及法院审查标准综合判断。若错误导致处罚结果违法或加重当事人负担，败诉风险较高；若仅为形式瑕疵且未影响权利，则可能维持处罚。建议当事人及时咨询专业律师，通过法律程序主张权利。