结论：在诉讼后、判决前债务人转移名下房产给儿子，一般不构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但可能涉及其他法律责任。以下从拒执罪的构成要件、可能涉及的其他法律责任等角度进行详细分析：
拒执罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，拒执罪需满足以下条件：
- 时间节点：必须发生在人民法院的判决、裁定生效后。在诉讼后、判决前这一阶段，尚未进入执行程序，因此不满足拒执罪的时间节点要求。
- 行为对象：针对已生效的法律文书确定的义务。在判决前，法律文书尚未生效，因此债务人转移财产的行为不涉及对生效裁判的对抗。
- 主观故意：需明知存在生效法律文书且有能力执行而拒不履行。在判决前，债务人无法形成此类故意，因为此时尚不存在生效的法律文书。
可能涉及的其他法律责任
虽然债务人转移财产的行为不构成拒执罪，但可能产生以下法律后果：
债权人撤销权诉讼：
- 若债务人通过无偿转让、不合理低价交易等方式损害债权人利益，债权人可依据《民法典》第五百三十八条请求法院撤销该行为。
- 在本案例中，如果债务人将房产无偿或以明显低于市场价的价格转让给儿子，且该行为影响了债权人的债权实现，债权人可以提起撤销权诉讼，要求撤销该转让行为。
财产保全责任：
- 若债务人转移财产导致后续判决无法执行，可能面临妨碍民事诉讼的强制措施，如罚款、拘留等。
- 在诉讼过程中，债权人可以向法院申请财产保全，以防止债务人转移财产。如果债务人仍然转移财产，且该行为导致后续判决无法执行，债务人可能面临相应的法律责任。
信用惩戒风险：
- 恶意转移资产可能被纳入失信被执行人名单，影响个人征信。
- 在现代社会，个人征信对于个人的经济活动和社会生活具有重要影响。如果债务人因恶意转移资产而被纳入失信被执行人名单，将对其个人征信产生负面影响。
典型案例说明
假设甲欠乙100万元，在乙起诉后、判决前将名下房产以明显低于市场价的价格转让给儿子丙。此时：
- 乙可在胜诉后申请撤销该转让行为，要求法院将房产重新登记在甲名下或拍卖、变卖该房产以清偿债务。
- 若甲在判决生效后仍不履行还款义务，且存在有能力执行而拒不执行的情况，则可能构成拒执罪。但单纯起诉前的转移行为本身不触犯拒执罪。
建议
- 债权人：在诉讼过程中，应密切关注债务人的财产状况，及时向法院申请财产保全，以防止债务人转移财产。同时，在胜诉后，应积极行使撤销权诉讼等法律手段，维护自己的合法权益。
- 债务人：应遵守法律法规，不得恶意转移财产以逃避债务。否则，将可能面临法律制裁和信用惩戒等不利后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。