原告无权直接冻结债权人子女的账户。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律关系角度：原告与债权人之间存在债权债务纠纷，这是他们两者之间的法律关系。而债权人子女与原告之间并没有直接的债权债务关系。根据法律的基本原则，一个人的债务应当由其自身承担，不能随意牵连到其亲属，除非有特定的法律规定或者符合特定的法律情形。所以，从一般的法律关系来看，原告没有理由去冻结债权人子女的账户。
2. 财产归属角度：账户内的资金属于账户所有人的个人财产。债权人子女的账户资金，除非能够证明这些资金是债权人非法转移或者隐匿的财产，否则这些资金就是子女合法所有的财产。原告要冻结他人的账户，需要有充分的证据证明该账户内的资金与自己的债权有直接的关联，或者该账户资金属于应当用于偿还债务的财产。在没有这样的证据的情况下，原告不能冻结债权人子女的账户。
3. 法律程序角度：即使原告认为债权人子女的账户资金可能存在问题，也不能自行决定冻结。如果要采取冻结等强制措施，需要向法院提出申请，由法院根据法律规定和实际情况进行审查。法院会严格审查原告的申请是否符合法律规定的条件，例如是否有足够的证据证明需要冻结该账户，冻结是否会损害他人的合法权益等。只有在法院经过审查认为符合条件的情况下，才会作出冻结的裁定。

特殊情况说明：如果原告能够提供确凿的证据，证明债权人为了逃避债务，将自己的财产非法转移到子女账户中，导致原告的债权无法实现。在这种情况下，原告可以向法院申请财产保全，要求冻结债权人子女账户中属于债权人的那部分财产。但即便如此，也需要经过法院的严格审查和裁定，而不是原告可以直接冻结。

如果你有进一步的疑问或者有相关的法律问题需要咨询，欢迎随时向我提问。