结论：高岭村村民开荒耕种39年后提供的新证据，若符合证据的法定形式和实质要件，能够作为证据使用，并有可能推翻原有认定或支持其获得赔偿。但具体能否推翻原有认定或获得赔偿，需结合证据内容、案件事实及法律规定综合判断。

分析如下：

1. 新证据的法律地位：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据是证明案件事实的材料，包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。新证据若属于上述法定证据形式之一，且内容真实、合法、与案件事实相关联，即可作为证据使用。
   • 在本案中，村民提供的新证据，如开荒耕种的记录、土地使用权的证明、相关证人证言等，若符合证据要求，均可作为证据提交。

2. 新证据对原有认定的影响：

   • 新证据的出现，可能改变原有案件事实的认定。若新证据足以证明村民对土地拥有合法使用权或开荒耕种的合法性，且原有认定存在错误或遗漏，则新证据有可能推翻原有认定。
   • 但需注意，新证据的采纳需经过法庭质证和认证程序，其真实性、合法性、关联性需得到法庭确认。

3. 新证据与赔偿的关系：

   • 若新证据能够证明村民因开荒耕种而遭受了损失，且该损失与侵权行为存在因果关系，则村民有权要求侵权人承担赔偿责任。
   • 赔偿的范围和数额需根据具体损失情况、侵权行为的性质、过错程度等因素综合确定。若新证据能够充分证明损失情况，则有助于村民获得合理的赔偿。

4. 实际操作建议：

   • 村民在提供新证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽可能提供完整的证据链，以支持其主张。
   • 村民可咨询专业律师，对证据进行整理和分析，制定合理的诉讼策略，以提高胜诉几率。
   • 在诉讼过程中，村民应积极配合法庭调查和质证工作，充分阐述自己的观点和理由，以维护自身合法权益。

特殊情况说明：

• 若新证据涉及土地权属争议，可能还需考虑土地管理法等相关法律法规的规定，以及土地行政主管部门的意见和裁决。
• 若案件涉及多个侵权人或复杂法律关系，村民需根据具体情况分析各侵权人的责任和赔偿比例。

后续行动建议：

• 村民在提供新证据后，应密切关注案件进展，及时与法庭和律师沟通，了解证据采纳情况和案件审理动态。
• 若对案件结果不满意，村民可在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自身合法权益。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。