现金贿赂和购物卡贿赂均存在较大的法律风险，但若从法律后果的严重性、证据留存及法律定性等角度综合分析，现金贿赂的风险通常更大。以下是对这两种贿赂方式风险的详细分析：
现金贿赂的风险
法律后果严重：
- 现金贿赂直接涉及金钱交易，一旦被发现，行贿者和受贿者都可能面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪和受贿罪都是严重的犯罪行为，且刑罚力度较大。
证据留存明显：
- 现金交易往往留下直接的证据，如银行转账记录、取款凭证、现场监控等，这些证据在司法程序中容易被获取和认定，从而增加了行贿者和受贿者被追究法律责任的风险。
法律定性明确：
- 现金贿赂的法律定性相对明确，一旦查实，行贿者和受贿者很难以其他理由进行辩解或逃脱法律制裁。
购物卡贿赂的风险
同样构成犯罪：
- 购物卡贿赂虽然形式上不同于现金贿赂，但同样构成行贿罪和受贿罪。根据法律规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物（包括购物卡等有价证券）的，同样构成行贿罪。
证据留存与认定：
- 购物卡贿赂的证据留存可能相对隐蔽，但并非无法查证。例如，购物卡的购买记录、使用记录、赠送记录等都可能成为司法程序中的证据。此外，如果购物卡与特定人员或事件相关联，也容易被追踪和认定。
法律定性复杂性：
- 虽然购物卡贿赂同样构成犯罪，但在某些情况下，行贿者和受贿者可能会试图通过辩解购物卡的性质（如视为礼品、福利等）来逃避法律制裁。然而，这种辩解在司法实践中往往难以成立，因为购物卡的价值和用途通常具有明确的商业属性。
综合风险分析
- 从法律后果的严重性来看，现金贿赂和购物卡贿赂都可能面临严厉的刑事处罚，但现金贿赂由于直接涉及金钱交易，往往被视为更为严重的犯罪行为。
- 从证据留存和法律定性的角度来看，现金贿赂的证据留存更为明显，法律定性也更为明确；而购物卡贿赂虽然证据留存可能相对隐蔽，但同样难以逃脱法律制裁。
建议：无论是现金贿赂还是购物卡贿赂，都是严重的违法行为，不仅会对个人造成严重的法律后果，还会损害社会的公平和正义。因此，我强烈建议避免任何形式的贿赂行为。如果您在公司事务或股权转让等领域遇到相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。