在刑事案件中，现金与购物卡在定罪上确实存在区别，主要体现在性质认定、证据收集与证明力、以及法律适用与量刑三个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 性质认定：

   • 现金：作为法定货币，具有普遍的流通性和接受度。在刑事案件中，现金往往直接关联到贪污、受贿、盗窃等经济犯罪，其金额大小直接影响犯罪的严重程度和定罪量刑。例如，在受贿案件中，受贿金额是判断犯罪性质和量刑的重要依据。
   • 购物卡：购物卡作为一种预付卡或礼品卡，其价值体现在可以兑换商品或服务上。在刑事案件中，购物卡可能被视为贿赂的一种形式，但其性质认定相对复杂。需要判断购物卡是否属于“财物”范畴，以及接受购物卡是否构成受贿等犯罪。这通常取决于购物卡的使用方式、价值大小以及接受者的主观意图。

2. 证据收集与证明力：

   • 现金：现金交易往往留下较少的直接证据，如银行转账记录、取款凭证等。在证明现金来源、去向及用途时，可能需要依赖间接证据和证人证言。然而，一旦现金被查获，其作为物证的价值较高，可以直接证明犯罪事实。
   • 购物卡：购物卡的使用和交易可能留下更多的电子痕迹或书面记录，如购买记录、使用记录等。这些记录可以作为证明购物卡来源、去向及用途的直接证据。但同时，购物卡也可能被轻易转让或消费，导致证据链的断裂。因此，在收集购物卡相关证据时，需要更加细致和全面。

3. 法律适用与量刑：

   • 现金：在涉及现金的刑事案件中，法律适用通常较为明确。例如，贪污、受贿等犯罪的定罪量刑标准往往与贪污、受贿的金额直接相关。现金金额的大小直接影响犯罪的严重程度和量刑结果。
   • 购物卡：对于购物卡在刑事案件中的法律适用，可能存在一定的争议和不确定性。这主要取决于购物卡是否被视为“财物”以及接受购物卡是否构成犯罪。在量刑方面，如果购物卡被认定为贿赂的一种形式，其价值大小将作为量刑的重要依据。但与现金相比，购物卡的量刑标准可能更加复杂和灵活。

法律建议：

• 在涉及现金或购物卡的刑事案件中，建议当事人及时咨询专业律师，了解相关法律规定和证据收集要求。
• 对于现金交易，应保留好相关凭证和记录，以便在需要时提供证明。
• 对于购物卡的使用和交易，应谨慎处理，避免涉及违法犯罪行为。同时，保留好购物卡的购买、使用记录等相关证据。

可能法律后果：

• 如果涉及现金或购物卡的刑事案件被证实存在违法行为，当事人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 刑事处罚的严重程度将取决于犯罪的性质、情节以及当事人的主观意图等因素。

如有任何关于现金或购物卡在定罪中的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。