结论：行政诉讼结束后，行政单位又出具一份不一样的行政答复，这种情况可能涉及行政行为的合法性、程序正当性以及与原行政诉讼判决的协调性等多个方面的问题。以下从不同角度为您详细分析：

1. 行政行为的合法性审查：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为应当合法、合理，并符合法定程序。如果行政单位在行政诉讼结束后又出具了一份与之前不同的行政答复，首先需要审查这份新答复的合法性，即它是否基于充分的事实依据和法律依据作出。
   • 分析建议：如果新答复缺乏事实或法律依据，或者与之前的行政行为存在明显矛盾，那么这份新答复可能是违法的。在这种情况下，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

2. 程序正当性审查：

   • 法律依据：行政行为的作出应当遵循法定程序，包括告知、听证、说明理由等程序要求。如果行政单位在出具新答复时未遵循这些程序要求，那么这份新答复可能因程序违法而无效。
   • 分析建议：您可以检查新答复的作出过程是否符合法定程序，如是否给予了您充分的陈述和申辩机会，是否说明了作出答复的理由和依据等。如果程序存在瑕疵，您可以向行政单位提出异议，并要求其重新作出答复。

3. 与原行政诉讼判决的协调性：

   • 法律依据：如果行政诉讼已经作出判决，那么行政单位应当执行判决内容。如果行政单位在判决后出具了一份与判决内容相悖的新答复，那么这份新答复可能因违反判决而无效。
   • 分析建议：您可以对比新答复与原行政诉讼判决的内容，如果发现存在矛盾或不一致之处，您可以向法院申请强制执行原判决，或者向行政单位提出异议并要求其撤销或修改新答复。

4. 可能的法律后果：

   • 行政责任：如果行政单位的新答复被认定为违法或无效，那么相关责任人员可能会面临行政处分或行政处罚等法律责任。
   • 民事责任：如果新答复给您造成了损失，您还可以考虑通过民事诉讼等途径来追究行政单位的民事责任。

行动建议：

• 首先，仔细审查新答复的内容，对比其与之前行政行为及原行政诉讼判决的差异。
• 其次，收集相关证据材料，如新答复的文本、之前的行政行为文件、原行政诉讼判决书等。
• 然后，根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益，如申请行政复议、提起行政诉讼或民事诉讼等。
• 在整个过程中，建议您保持冷静和理性，遵循法律程序和规定来行事。

如果您在处理此类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。